高俊楓案 DCCC73/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 高俊楓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2019年11月25日凌晨，被告以兩支螺絲批撬開旺角山東街一間服裝店的門，進入後偷取現金、揚聲器、電子產品、相機、運動鞋及鎖匙扣，總值約港幣45,100元，並調校閉路電視鏡頭。其後被告在網上出售部分贓物，店舖負責人安排交易並通知警方，被告於交收兩對運動鞋時被捕，並在警誡下承認犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及非住宅入屋犯法罪的量刑起點，以及被告近期同類刑事紀錄是否構成加重處罰因素。辯方主張一般起點為兩年半，犯案計劃及工具並不嚴重，且應因及早認罪而獲扣減；控方立場則按案情及紀錄量刑。

判決理由

法院依據 The Queen v Wong Man，採用非住宅入屋犯法罪30個月監禁的量刑起點。參照香港特別行政區訴鄭偉佳所列加重因素，法院認為兩支螺絲批、犯案計劃及損失金額不足以加刑。然而，被告在案發前約五個月已有兩項入屋犯法罪及一項盜竊罪定罪，顯示未能汲取教訓，為達阻嚇目的，將起點增加3個月至33個月。及早認罪取得三分一扣減，另考慮其經濟及家庭困難，最終判處22個月即時監禁。

引用案例與條文

The Queen v Wong Man [1993] 1 HKC 80 確立非住宅入屋犯法罪適當的兩年半量刑起點。香港特別行政區訴鄭偉佳 [1993] 1 HKC 215 列出計劃程度、工具、財物價值、職業犯及刑事紀錄等加重因素，法院據此評估本案。

裁決與命令

被告承認控罪後被判處即時監禁22個月。法院由33個月量刑基準，因及早認罪及其他有限度因素作出扣減；判決未有另行作出訟費或賠償命令。

判決啟示

近期同類定罪即使不涉及高度策劃，仍可為重要加重因素。法院同時確認，及早認罪通常可獲三分一扣減，但家庭及經濟困難的求情作用有限。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。