HKSAR 訴 Huang Fajin DCCC140/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Huang Fajin
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam

案情摘要

被告Huang Fajin為貨船Sheng Ping 501的船長。2020年1月4日凌晨，海事處在青山發電廠以西截查該船，發現被告及PANG、OU在船上。PANG及OU僅持內地身分證，沒有辦理入境清關，屬未獲授權進境者。被告在錄影會面中承認，他於前一晚由馬灣避風塘出發，安排PANG及OU在船上工作，並知道他們沒有海員資格證書或其他船員文件，也知道不能僅憑中國居民身分證進入香港。航程因緊急運貨而未辦妥正式手續。

核心法律爭議

本案為認罪後的判刑聆訊，核心問題是違反《入境條例》第115章第37D(1)(a)條、安排未獲授權進境者來港的罪行應如何量刑。控辯雙方均援引HKSAR v Chow Kam Tai；辯方強調被告無案底、逗留時間短、無意讓兩人留港及及時認罪。

判決理由

法庭依循上訴法庭在HKSAR v Chow Kam Tai所確立的量刑取向，認為本案適當的量刑起點為監禁四年。法庭接納被告的減刑因素：PANG及OU只在香港逗留約四小時、沒有上岸、被截查時正離開香港水域，且沒有證據顯示船隻不適航或有人命危險。被告有清白紀錄及及時認罪，因此把四年刑期減至32個月；其餘因素不足以再作扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Chow Kam Tai [2018] HKCA 496是主要判例。區域法院認為該案事實相近，並以其量刑原則訂定四年監禁的起點，再因被告清白紀錄及及時認罪作出扣減。《入境條例》第115章第37D(1)(a)條是控罪的法定依據。

裁決與命令

被告承認控罪後被判監禁32個月。判決由G. Lam區域法院法官作出；判詞沒有另行記載罰款、緩刑或訟費命令。

判決啟示

本案顯示，安排未獲授權進境者乘船來港，即使逗留短暫、沒有上岸或無意非法居留，仍可涉及嚴重監禁刑罰。及時認罪及清白紀錄可減輕刑期，但不足以免除監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。