趙建文案 HCCC203/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙建文
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：邱智立法官

案情摘要

被告人趙建文被控於2016年11月29日至12月1日期間，與鍾承泰、黃美燕及另一名身分不詳人士串謀販運危險藥物，涉及348克混合劑，內含234克海洛英鹽酸鹽。黃美燕應被告要求到深圳接收毒品並運回香港，後在海關監控派遞行動中由鍾承泰接收。證供指被告安排運送、接收、處理及分銷毒品，並支付報酬。被告否認控罪，選擇不作供，但經陪審團裁定罪成。本案其後進行判刑。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀販運危險藥物的量刑基準如何按234克海洛英釐定；被告作為主謀、具有多次販毒案底及涉及跨境犯案，是否應加重刑期；案件延誤及被告已有服刑刑期，是否應按總量刑原則作出扣減或同期執行。辯方亦主張內地來源不應如海外來源般加刑。

判決理由

法庭認為，雖然控罪是串謀販運危險藥物，但控罪及證據均明確列出海洛英重量，故可按重量作為判刑基礎。依據販運海洛英的判刑指引，200至400克的基準為12年至15年，234克相應約為12年6個月。被告是主謀，指示兩人運送及接收毒品，並有多次販毒定罪，故初步基準提高至14年。考慮跨境犯案後提高至14年6個月；再因案件延誤及現有刑期尚餘不多，按總量刑原則公平地減至13年6個月，並命令與現有刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 R v Lau Tak Ming and others 的海洛英販運量刑指引，以234克毒品確立約12年6個月的起點。法庭亦參考香港特別行政區 訴 鍾炳焜及香港特別行政區 訴 陳嘉瑤，認為由內地將毒品運入香港同樣屬跨境因素，應提高量刑基準。

裁決與命令

被告已被陪審團裁定串謀販運危險藥物罪成。法庭判處監禁13年6個月，並命令該刑期與被告正在服刑的現有刑期同期執行。

判決啟示

本案說明，串謀販運控罪只要控罪及證據明確列出毒品重量，法院仍可依重量量刑。跨境運毒包括由內地運入香港可構成加刑因素；案件延誤及現有刑期則可按總量刑原則影響實際刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。