HKSAR v. RASKOTI NARESH
被告於2019年10月進入元朗一間換錢店的職員辦公室，要求店主 Ale Jagdish Kumar 給予 3,000 港元。在店主拒絕後，被告取出 15 吋 kukri 刀揮舞，並砍裂大理石檯面造成約 20,000 港元的損毀。店主與被告搏鬥並呼救，被告隨後逃離。警方逮捕被告時，被告再次取出該刀，最終被制服。
本案涉及 Sentencing 的量刑問題。核心爭議在於：(1) 針對企圖搶劫罪，是否應將換錢店視為 Mo Kwong Sang 案例中提及的「私人住宅/場所」而加重刑罰；(2) 被告因藥物成癮及醉酒而犯案是否能作為減刑理由；(3) 根據被告認罪的時間點，應給予多少比例的 plea of guilty 減刑折扣。
法官認為，雖然換錢店非 Mo Kwong Sang 所指的私人住宅，但屬於容易受到攻擊且持有大量現金的 vulnerable businesses，因此將起點刑期由 5 年增加 3 個月至 5 年 3 個月。關於刑事損壞，起點定為 12 個月。法官根據 HKSAR v Ngo Van Nam 的原則，對在 plea day 之後但審訊前認罪的企圖搶劫罪，給予約 24% 的折扣。
引用 R v Mo Kwong Sang 確立持刀搶劫的 5 年起點刑期及入侵私人場所的 6 年指引；引用 HKSAR v Ngo Van Nam 關於認罪折扣的百分比指引；以及 HKSAR v Mishchenko Oleg 等案例證明換錢店的脆弱性。
被告被裁定罪名成立。企圖搶劫罪判處 4 年監禁；刑事損壞罪判處 8 個月監禁，兩項刑期 concurrent（同時執行）。總刑期為 4 年監禁。
本案強調了針對特定高風險商業場所（如換錢店）搶劫時，法院會將其視為加重因素（aggravating features）而提高起點刑期，即使該場所不屬於私人住宅。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。