HKSAR 訴 Wang Ka Lam DCCC899/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wang Ka Lam, Wong Cham Hong and Ng Din Chiu
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo

案情摘要

三名被告承認串謀販運危險藥物。D1當時13歲，D2為16歲學生，D3則是25歲的建築工人。D3招募兩名少年，安排他們接收可卡因、等候指示並向客戶送貨；D2亦曾參與氯胺酮交易。警方於2019年7月11日在尖沙咀截獲三人，並在D1身上搜出兩袋共含5.09克可卡因的毒品。D1、D2及D3分別承認一項、三項及一項串謀販毒罪，法庭就各人的刑罰作出判決。

核心法律爭議

主要爭議是各被告應受何種刑罰，尤其年輕或年幼、認罪、悔意及更生前景，能否支持非監禁處分。D1一方請求採用更生院舍；D2一方主張訓練中心及較輕刑罰；D3一方爭議毒品數量及招募未成年人的加刑幅度，並要求認罪扣減。

判決理由

法庭依《危險藥物條例》第4(1)(a)、(3)、39條及《刑事罪行條例》第159A條處理罪行，並以販毒嚴重性、毒品數量、角色、認罪及整體刑罰比例為量刑因素。依循上訴庭在Secretary for Justice v Chau Tsz Tim所述，除特殊情況外，販毒的公眾利益及阻嚇要求通常優先於個別更生；本案D2不符合訓練中心處分的例外條件。D1年僅13歲，並有清白紀錄、注意力不足過度活躍症及多份報告支持，法庭給予最後機會，命其入住更生學校。D2各項刑期按毒品數量及認罪扣減計算，再依整體刑罰原則部分分期執行。D3因招募兩名少年，包括極年幼的D1，起刑點增加九個月。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Chau Tsz Tim [2015] 1 HKLRD 853確立嚴重販毒案件以阻嚇為重，訓練中心須有特殊理由。法庭亦提及HKSAR v Wong Chun Cheong、Secretary for Justice v Ko Fei Tat、HKSAR v Law Ka Kit、Attorney General v Kong Kin Man及Secretary for Justice v Lau Shing Kit等。加刑幅度參考HKSAR v Ng Hon Keung及HKSAR v Chan Ka Shing；毒品量刑依Lau Tak Ming指引，D3的角色亦參照HKSAR v Tam Pui Kay。

裁決與命令

D1被送入更生學校。D2三項罪名合計監禁35個月又10日。D3就第三項罪名監禁36個月。法庭認為D2不符合訓練中心處分的特殊情況。

判決啟示

判決展示年齡極小可在嚴重販毒案件中支持更生院舍處分，但青少年身份本身不會令訓練中心成為通常選項。招募未成年人販毒可提高起刑點；加刑須按個案情境及實際幅度審慎評估，而非機械套用百分比。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。