香港特別行政區 訴 李浩賢
被告於2023年1月29日在旺角區內六間店舖，使用一張盜用之恒生銀行Visa信用卡及事主身份證，企圖騙取價值共210,700港元的貨物（包括勞力士手錶及Apple禮品卡），最終成功騙取價值129,900港元之貨物。被告後稱其受損友指使，為抵銷欠債而犯案，並將禮品卡以七折轉售。
本案之核心 legal issue 在於如何根據信用卡詐騙的嚴重程度決定量刑基準。辯方主張被告僅為機會主義者，犯案規模較小且非盜竊信用卡者；而法庭則需衡量潛在損失、犯案計劃性以及對信用卡系統健全性的影響。
法官分析認為，雖然僅涉及一張信用卡，但被告是按指示行事且有部署（例如首次失敗後立即轉至另一店舖），並在短時間內連環作案，嚴重程度高於單純投機者。法官引用 ratio decidendi 認為信用卡詐騙的潛在損失往往比實際損失更重要，且必須判處具阻嚇性的刑罰以保障信用卡系統。
引用 HKSAR v Tu I Lang (CACC 464/2006) 關於小規模案件三年或以下基準；HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242 強調潛在損失及系統健全性；以及 HKSAR v Li Chi Yat (CACC 189/2018) 作為低嚴重程度案件之對比。
被告承認全部控罪。法官裁定總刑期量刑起點為3年6個月監禁，在給予三分之一認罪折扣後，最終判處被告監禁2年4個月。
本案強調即使僅使用一張信用卡，但若犯案過程具有計劃性（planned）且短時間內多次嘗試，法庭將視其為嚴重案件，而非單純的機會主義行為。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。