HKSAR HCCC189/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 TSANG Wai-sheung, Bonnie
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

被告 TSANG Wai-sheung, Bonnie 與 CHU Ka-ming 一同協助他人運送毒品，並預期收取1,000港元報酬。警方在車內及被告身上搜出共含134.6克可卡因的物質；被告亦從黑色袋中取出兩包物質放在衣袋，誤以為是冰毒，但該物質實為不受《危險藥物條例》管制的物質。她承認一項販運可卡因罪及一項企圖販運冰毒罪，並在最早機會認罪。她曾有多項毒品相關定罪，並提出家庭及健康狀況作求情因素。

核心法律爭議

量刑爭議在於如何合併計算可卡因與被告誤認為冰毒、實際並非危險藥物的物質，並為後者作出適當下調。控方依案情求判；辯方主張採用綜合方法，建議總起點刑期約十年半，再因及早認罪扣減三分之一，判囚七年。

判決理由

法官按可卡因重量及相關指引，為134.6克可卡因定出十年起點刑期。對企圖販運的部分，雖依被告的犯罪意圖，先假設物質為冰毒以評估刑期，但物質實際上不是危險藥物，沒有造成相應危害，故須下調。法官採納綜合方法，以可卡因為基準，並對15.99克假冰毒所涉及部分作五成扣減，得出十年半起點刑期；因被告在最早機會認罪，扣減三分之一，判刑七年。

引用案例與條文

法官依循 Pedro Nel Rojas 所採納的 Lau Tak Ming 指引，處理可卡因的量刑起點；並參考 HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691 評估假設冰毒的刑期。就非受管制物質的企圖販運，法官依據 HKSAR v Li Oi Yee [2012] 1 HKLRD 276，認為須因實際沒有造成危害而下調刑期。

裁決與命令

被告兩項控罪各判監禁七年。法官命令兩項刑期同期執行，總刑期為監禁七年。被告因在最早機會認罪，獲三分之一扣減。

判決啟示

本案示範如何以綜合方法處理涉及不同毒品及企圖販運的案件，並調整被告誤以為是受管制毒品、實際並非危險藥物的部分。法院同時強調，犯罪意圖相同不代表可忽略實際物質性質及未造成危害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。