杜啟榮案 DCCC502/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 杜啟榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告杜啟榮是香港註冊漁船「昶泳」的註冊擁有人及船長。2020年11月11日，該船停泊於香港仔避風塘，並載有七名來自內地、沒有合法出境及入境證件的人士。被告承認沒有將抵港船隻下錨於認可碇泊處，以及沒有提交列載全體船員資料的三份通知。被告否認身為載有未獲授權進境者船隻的擁有人，但經審訊後被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案涉及三項《入境條例》罪行：被告是否沒有遵守船隻下錨及提交船員資料的法定責任；以及他身為船長和船主，載運七名未獲授權進境者來港的罪責及適當刑罰。辯方主張案情較典型「人蛇」案件輕微，且被告沒有犯罪紀錄，應從輕判刑。

判決理由

法庭認為，被告明知七名漁工沒有中國內地准許出境的證件，仍駕船載他們來港，並沒有依法辦理出境及入境手續，構成嚴重破壞入境管制政策。根據相關判例，船長或掌舵人犯《入境條例》第37C或第37D條罪行，量刑基準通常為五年監禁。雖然本案沒有證據顯示被告收取金錢、安排非法工作，且不屬典型「人蛇」案件，法庭仍認為即時監禁是唯一合適刑罰，並以四年為量刑起點，再因良好背景及精神狀況扣減刑期。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Yin Lung，確認船長涉第37C條罪行的五年量刑基準；引用 HKSAR v Wong Chi Kin，指出第37D條重點在於帶入未獲授權進境者，而非其入境目的。周金娣案及凌麗洪案協助比較案情嚴重程度；HKSAR v Ngo Van Nam及HKSAR v Ngai Yiu Ching涉及認罪折扣及整體量刑原則。

裁決與命令

被告三項罪名均被定罪。控罪一罰款港幣8,000元，控罪二罰款港幣16,000元，兩項罰款合共港幣24,000元，並由保釋金扣減。控罪三判即時監禁三年七個月。

判決啟示

即使未獲授權進境者是漁工、沒有證據顯示其意圖非法工作，船長明知而載運他們入境仍屬嚴重罪行。船長身分及涉及人數會提高刑責，但沒有牟利及沒有犯罪紀錄可構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。