香港特別行政區 訴 梁霆烽
被告人梁霆烽於2022年5月18日深夜，受僱於一名身分不詳人士，駕駛一艘無航行燈且缺乏救生設備的快艇，將117隻貓、46隻狗及1隻兔子走私進入香港水域。在被水警截查時，被告人採取不負責任的航行方式加速逃避追截。涉案動物被極度擠迫地安置在17個寵物籠中，缺乏食水且衛生惡劣，導致多隻動物死亡或受傷。
本案涉及五項控罪的 sentencing 考量。核心爭議在於如何衡量走私動物的罪責（相較於一般貨物）、殘酷對待動物的商業性質、以及無牌駕駛並危及海上安全對公眾及執法者的風險。被告人承認所有控罪，法庭需決定各項控罪的量刑基準（starting point）及最終刑期。
法官認為走私動物不能僅以商品價值衡量，因其涉及生命，水路走私風險更高，故將控罪一的量刑基準定為24個月。針對殘酷對待動物，引用上訴庭 precedent 認為此類行為違背人性且令人厭惡，應採取阻嚇性刑罰。對於無牌駕駛及危及安全，法官強調深夜無燈航行及逃避追截對漁民及執法者構成極大風險，故採取較嚴厲的量刑基準。
引用 Wong Man Hon CACC 88/2000 關於走私貨物量刑基準；馮志凱 [2019] 4 HKLRD 175 及 鄭貴明 [2016] 1 HKLRD 1210 確立殘酷對待動物的阻嚇性刑罰原則；Yeung Wui CACC 415/2004 及 黃松 CACC 82/2014 關於危及海上安全及無牌駕駛的量刑參考。
被告人被判處五項控罪。控罪一（16個月）、控罪二（12個月）、控罪三（4個月）同期執行；控罪四（2個月）、控罪五（12個月）同期執行。兩組刑期分期執行，總刑期為 28 個月監禁。
本判決強調走私活體動物的罪責遠高於一般貨物走私，且將商業性殘酷對待動物視為嚴重罪行。法官明確指出，在海上採取不負責任的逃避追截行為，即使未造成實際傷亡，亦因對執法者及公眾構成高風險而應受重懲。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。