張俊堅等案 DCCC16/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張俊堅、李綺華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

第一被告張俊堅及第二被告李綺華分別或共同面對12項控罪，全部被定罪。案件源自警方在灣仔睿景酒店1401室及銅鑼灣富豪香港酒店1810室發現多張被盜支票、載有個人資料的信函文件、他人身份證、非法取得的回鄉證、冒簽支票存款收據及甲基苯丙胺。第一被告承認部分使用他人身份證及管有危險藥物罪；兩人經審訊後被裁定處理贓物罪成立，第二被告另被裁定使用虛假文書、管有他人身份證及非法取得旅行證件罪成立。

核心法律爭議

本案主要涉及各項罪行的量刑起點、共同犯案、棄保期間犯案及審訊定罪對刑期的影響，以及多項罪行應同期或分期執行。第一被告要求較低的處理贓物量刑起點及大部分刑期同期執行；第二被告則主張身份證及旅行證件罪刑期同期執行，並指出銀行沒有實際經濟損失。

判決理由

法庭按罪行性質、贓物數量及種類、冒簽支票金額、文件的真實程度、共同犯案及被告的犯罪背景評估刑責。對第一被告，三項處理贓物罪每項以27個月為量刑起點，因共同犯案及棄保期間犯案上調至33個月；使用他人身份證罪每項以22.5個月起算，再上調至24個月，認罪後折減至16個月。毒品罪以5個月起算並因棄保犯案上調，認罪折減至4個月。第二被告所有罪行經審訊定罪，沒有認罪折扣；法庭按多罪並罰原則安排部分刑期同期及分期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Xiao Wei [2003] 3 HKLRD 1063 及 R v Bernard Webbe [2002] 1 Cr App R (S) 22 評估處理贓物罪的加重及減輕因素。身份證罪參考香港特別行政區 訴 李祥利 HCMA 935/2004及香港特別行政區 訴 李文傑 HCMA 463/2012；毒品罪參考 HKSAR v WAN Choi Fai HCMA 250/1998及 HKSAR v Lam Wai King HCMA 238 & 240/1997；虛假文書罪參考香港特別行政區 訴 楊莊溢 CACC 394/2006。

裁決與命令

第一被告總刑期為40個月監禁，並與現有刑期分期執行。第二被告總刑期為41個月監禁。兩名被告的多項罪行均按法庭所列安排部分同期、部分分期執行。

判決啟示

判刑顯示，處理多宗不同竊案所得贓物、涉及有組織犯罪、共同犯案及棄保期間犯案，均可顯著提高量刑起點。即使銀行未蒙實際損失，巨額款項及高度逼真的虛假支票仍可構成嚴重加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。