黃嘉豪案 DCCC350/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃嘉豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳永豪

案情摘要

被告人駕駛中型貨車，於2023年7月15日約18時28分行經黃竹坑道通往海洋公園道的支路時，撞倒正在由左至右橫過馬路的死者，死者其後死亡。被告人否認一項危險駕駛引致他人死亡罪，承認事實中則不爭議涉案車輛、駕駛身份、死亡原因及影片等證據。控方專家認為車輛曾由約47公里每小時減至碰撞前約30公里每小時；辯方主張被告人的行為至多屬不小心駕駛。

核心法律爭議

核心爭議是被告人的駕駛方式是否遠遜於合格而謹慎駕駛者的水平，並且其危險性對該駕駛者而言是否顯然易見。控方指被告人未有及早觀察、減速或適時響號；辯方則指死者突然踏出馬路，碰撞無法避免，行為至多屬不小心駕駛。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第36條，按整體道路情況、交通使用及被告人可預見的情況，判斷危險駕駛的客觀標準。雖然被告人沒有超速或違反交通管制，且已逐步減速，但他在輔助線及有慢駛標記的路段，仍須更早注意死者及進一步減速。死者在2055幀突然踏出，削弱了危險駕駛所需的明顯危險性；然而，以約38至46公里每小時通過該處，未符合合格謹慎駕駛態度，足以在毫無合理疑點下構成不小心駕駛。意外發生本身不能自動證明犯罪責任。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 周浩賢、香港特別行政區 訴 吳志洪及香港特別行政區 訴 黃玉倫，確認受害人疏忽不會一般性抵銷駕駛者責任，以及不能僅因意外發生便推定不小心駕駛。關鈺沂、李振華、范少棠及吳俊文等案說明短暫分神未必達危險程度，但因案情不同而不適用。法庭亦參考 HKSAR v Lam Ying Yu、香港特別行政區 訴 張鐳輝及香港特別行政區 訴 余如經。

裁決與命令

法庭裁定危險駕駛引致他人死亡罪不成立，並依《道路交通條例》第36(10)條改判被告人不小心駕駛罪成立。本判決僅處理定罪，未載有判刑命令。

判決啟示

本案重申「避無可避」不是獨立答案，重點在於何種駕駛行為導致碰撞不可避免。法庭須把駕駛者當時可合理觀察的動態與影片定格所見區分，並分別分析危險駕駛與不小心駕駛的程度要求。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。