Md Faishal HCAL2394/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Md Faishal 訴 Torture Claims Appeal Board/Putative Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Seline Sze（高等法院副法官）

案情摘要

申請人 Md Faishal 於2025年10月27日根據表格86提出申請，要求司法覆核 (judicial review) 非遣返聲請委員會／非遣返聲請請願辦事處於2025年10月22日駁回其上訴的決定。該上訴針對入境事務處處長拒絕給予非遣返保障的決定。其後，申請人透過入境事務處致函法院，表示希望返回原居國，且當地問題已經解決，並申請撤回司法覆核許可申請。

核心法律爭議

申請人是否可撤回司法覆核許可申請，以及撤回是否出於自願、知情並充分理解其法律後果。法院亦須考慮現有文件是否顯示申請人的決定受到脅迫、誤解或其他不當影響。

判決理由

法院閱讀非遣返聲請委員會的決定及全部文件後，認為沒有資料顯示申請人的撤回決定不是出於其自由意志，或他未充分理解撤回的後果。法院因此認定該決定屬知情、清醒及自願作出，並批准撤回司法覆核許可申請。法院未有進一步審理非遣返保障申請的實質理據。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院依據《高等法院規則》(Rules of the High Court) 命令53第3條處理司法覆核許可申請及撤回事宜；通知亦提及命令53第4A、5及6(5)條的程序責任。

裁決與命令

法院批准申請人撤回表格86所提出的司法覆核許可申請，並命令該許可申請予以撤回。案件沒有就非遣返保障作出實質裁決。

判決啟示

撤回司法覆核申請的核心在於撤回是否自願及知情。法院確認申請人已理解後果後，即可批准撤回；本案沒有就遣返風險或非遣返保障的實體標準作出裁決。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。