Santos Peter Felix Guma CACV831/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Santos Peter Felix Guma v Torture Claims Appeal Board
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Poon CJHC、Ng J

案情摘要

申請人 Santos Peter Felix Guma 就其不遣返申索提出司法覆核許可申請，但遭高等法院原訟法庭副法官拒絕。上訴法庭其後於2026年3月17日駁回其上訴。申請人再以2026年4月8日的動議通知書，根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)條，申請上訴至終審法院。他聲稱決定者過度依賴國家原籍資料及過往事實，忽略少數族裔面對的暴力風險，但沒有具體指出上訴法庭先前判決的法律錯誤。

核心法律爭議

申請是否符合向終審法院申請上訴許可的法定門檻？申請人是否指出上訴法庭判決中的法律錯誤、提出具合理可爭辯性的上訴理由，或提出具重大普遍或公眾重要性的法律問題？在沒有符合上述條件時，是否仍可依「其他理由」批准許可？

判決理由

法院認為，《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條要求申請人展示值得提交終審法院裁決的問題，包括具重大普遍或公眾重要性的問題，或具有其他足夠理由。申請人的動議只以概括及不清晰的語句指稱決定有偏頗和不合理，沒有指出上訴法庭判決的任何法律錯誤，也沒有提出可合理爭辯的上訴理由。其書面陳詞雖引用不遣返原則的一般法律，但沒有說明該等原則如何適用於本案，亦未挑戰先前判決。因此，法定門檻未獲滿足，「其他理由」亦不存在。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，該條規定涉及重大普遍或公眾重要性問題，或其他應提交終審法院裁決的問題，方可酌情批准上訴。

裁決與命令

法院拒絕批准申請人上訴至終審法院的許可申請，並駁回其動議通知書。判決沒有另行記載訟費命令。

判決啟示

申請終審法院上訴許可不能只重述不遣返申索的一般原則；申請人必須具體指出原判的法律錯誤、可合理爭辯的上訴理由，或具重大普遍或公眾重要性的問題。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。