Shah Mir Alam CACV438/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Shah Mir Alam v Torture Claims Appeal Board/Non-Refoulement Claims Petition Office and Director of Immigration
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon首席法官、Ng法官

案情摘要

申請人 Shah Mir Alam 就其不遣返申索提出司法覆核許可申請，但遭副高等法院法官 Levy 於2025年6月13日拒絕，其後上訴亦於2026年4月16日被本院駁回。申請人再以動議通知書申請上訴至終審法院，聲稱原有決定未有適當審查其申索、其回國後可能遭敵人殺害，並質疑所依據的新聞來源。他亦提出程序公平、不合理及回國後缺乏保障等主張，另附上疑似其妻子的醫療預約文件，但沒有解釋其關聯。

核心法律爭議

申請人是否符合《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)條所規定的上訴許可門檻；其動議是否指出原判的法律錯誤、提出可合理爭辯的上訴理由，或涉及重大一般或公眾重要性的法律問題。申請人主張程序不公平、決定不合理及遣返後存在危險；答辯方立場則是申請未有有效挑戰原判。

判決理由

法院依據《香港終審法院條例》第22(1)(b)條，認為只有在申請指出可合理爭辯的上訴理由，或涉及重大一般或公眾重要性問題，或在「其他理由」下確有充分基礎時，方可批出許可。申請人的陳述只是重申對原有決定的不滿，沒有指出本院先前判決中的任何法律錯誤，也沒有提出具體、可審理的法律問題。他對程序公平及不合理性的概括指稱，並未形成可合理爭辯的上訴理由；附上的醫療文件亦未獲解釋，不能改變結論。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條的法定門檻，並以申請人未能指出法律錯誤、可合理爭辯理由或重大法律問題為拒絕許可的直接基礎。

裁決與命令

法院拒絕批出上訴至終審法院的許可，並駁回申請人的動議通知書。判決亦確認申請人未能滿足法定門檻；本段判決沒有另行作出訟費命令。

判決啟示

申請終審法院上訴許可不能只表達不同意原判，必須具體指出法律錯誤、可合理爭辯的上訴理由，或重大一般或公眾重要性問題。未經說明的補充文件通常不足以建立上訴基礎。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。