周俊港案 DCCC1452/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周俊港
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人於2025年5月16日在旺角駕駛私家車時被警方截查。警方在其黑色斜孭袋及車內檢獲可卡因、依托咪酯及氯胺酮，總值約港幣25,371.6元，並檢獲現金、手機及包裝袋。被告人先後承認毒品屬自己使用，但其後被控一項販運危險藥物罪。他承認控罪並同意案情。被告人33歲，無刑事定罪紀錄，於破產期間因經濟壓力犯案；辯方主張其只是低層級運送者，並請求法庭從輕判刑。

核心法律爭議

本案核心爭議是三種危險藥物應如何計算量刑起點，以及被告人的低層級運送角色、適時認罪、經濟困境和無案底應獲多少減刑。辯方主張採用綜合方式及比例測試，起點約為五年七個半月；控方代表香港特別行政區出庭。

判決理由

法庭依循販運危險藥物的六步量刑方法，先按毒品種類及重量確定指引，再評估角色及罪責。法庭把4.41克依托咪酯視為與氯胺酮毒性相若，與8.28克氯胺酮合併計算；以較大量且毒性較高的可卡因作基礎毒品，採用綜合方式及比例測試作輔助檢查。法庭認定被告人屬低層級運送者，訂定69個月起點；三種毒品屬加刑因素，加刑3個月至72個月。適時認罪獲三分之一扣減，得48個月。經濟困境僅解釋犯案背景，並非減刑理由。

引用案例與條文

主要依據包括《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，以及HKSAR v Herry Jane Yusuph所確立的六步量刑方法。Huang Ruifang (No 3)及Secretary for Justice v Hii Siew Cheng提供可卡因、氯胺酮及依托咪酯的量刑參考；Yau Kai Fung確認比例測試僅屬輔助方法；To Yiu Cho指出經濟理由不構成減刑因素。

裁決與命令

被告人承認販運危險藥物罪並被裁定罪名成立。法庭以72個月為扣減前刑期，因適時認罪扣減三分之一，判處監禁48個月。

判決啟示

涉及多種毒品時，綜合方式通常較能反映整體罪行嚴重性；比例測試只作交叉檢查，不能取代結構化量刑方法。低層級角色可影響起點，但家庭或經濟困境不會削弱嚴重毒品罪行的刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。