Baby K HCAL1375/2026
申請人遭羈押能否申請人身保護令?
案件基本資料
- 案件名稱:Baby K 訴 Hong Kong SAR Government
- 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
- 法官:Au-Yeung J
案情摘要
本文件是高等法院原訟法庭就 HCAL 1375/2026 作出的勘誤通知,而非完整判決理由。案件涉及 Baby K 依據《高等法院規則》第54號命令提出的人身保護令申請,答辯方為香港特別行政區政府。文件顯示案件列於憲法及行政法案件名單,並曾於2026年8月7日在法庭審理。勘誤針對2026年8月19日判決中的文字及引文錯誤作出更正。
核心法律爭議
現有文本沒有載述申請人及答辯方就人身保護令申請提出的實質法律爭議,也沒有交代羈押是否合法或法院是否應發出令狀。文本僅處理判決文字、拼寫及案例引文的更正。
判決理由
本文件沒有提供完整的案件裁決理由 (ratio decidendi),亦沒有說明法院如何分析《高等法院規則》第54號命令下的人身保護令申請。可確定的僅是,法院或登記處認為判決中若干文字及引文需要更正,以反映正確的案例名稱、引文、用語及拼寫;該勘誤並未列出申請結果或新的實質法律原則。
引用案例與條文
文件更正並確認引文包括 The Father v Worcestershire County Council [2025] 2 WLR,以及 Tong Ying Kit (唐英傑) v HKSAR, [2020] 6 HKC 151。现有文本沒有說明兩案如何影響本案裁決。
裁決與命令
勘誤日期為2026年8月24日。文件更正四處內容,包括案例引文、用語及拼寫;沒有載述人身保護令申請的最終命令、訟費安排或其他實質處置。
判決啟示
這是判決勘誤文件,並非完整判決。它只確認若干編輯及引文修正,不能據此推斷申請是否獲准、被拒或涉及的羈押是否合法。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.Baby K申請的是甚麼法律程序?
Baby K 依據《高等法院規則》第54號命令申請人身保護令。現有文件只是勘誤通知,未載法院如何處理該申請。
Q.本案何時聆訊及作出判決?
文件記載案件於2026年8月7日在法庭聆訊,判決日期為2026年8月19日,勘誤日期為2026年8月24日。
Q.勘誤文件更正了哪些內容?
勘誤更正了 The Father 案的引文、用語「on foot」、拼寫「torture」,以及 Tong Ying Kit 案的完整名稱和引文。法院未在文件中載述實質申請結果。
更多 行政法 指標案例
- HO LOY AND ANOTHER v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL21/2015 · HCAL · 2016
- HO LOY AND ANOTHER v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL22/2015 · HCAL · 2016
- HO LOY v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL21/2015 · HCAL · 2016
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV422/2021 · CACV · 2022
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV420/2021 · CACV · 2022