借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HUANG JIANXIONG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Terence Wai

案情摘要

被告 (D) 持有雙程證，其銀行賬戶於2018年11月15日開立，並聲稱在中國大陸擁有一家工程公司。2018年12月12日至18日期間，該賬戶從電話騙案受害人 (V) 處接收了港幣3,063,800元。賬戶資金流分析顯示，所有存款在存入後一兩天內即被轉走，具有洗錢的典型特徵。被告於2025年4月17日在羅湖管制站被捕，他承認賬戶開立文件上的個人資料和簽名均屬實，並聲稱曾受一名男子指示在香港開立銀行賬戶以借錢，並獲取5,000元報酬，但該筆款項隨後被該男子取走。被告未能提供該男子的聯絡方式。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何對被告的洗錢罪行進行量刑。控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance, Cap 455) 第27(2)條加重刑罰，理由是此類罪行普遍且對社會造成嚴重損害。辯方則強調被告認罪、悔意，且在洗錢活動中扮演次要角色，並無獲得報酬，請求法庭考慮較低的量刑起點及較少的刑罰加重。

判決理由

法官在量刑時考慮了多項因素，包括涉案金額、被告的參與程度、罪行的普遍性及對社會造成的損害。法官參考了上訴法庭在 HKSAR v Hsu Yu Yi 及 Secretary for Justice v Wan Kwok Keung 案中的觀察，這些案件提供了不同洗錢金額範圍的量刑起點參考。儘管被告聲稱未獲報酬且角色次要，但法官認為洗錢金額是主要考慮因素。法官接納控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加重刑罰的申請，認為洗錢罪行普遍且對香港作為國際金融中心的聲譽造成損害，因此決定加重刑罰。

引用案例與條文

本案引用了多個判例來指導量刑：

• HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33：強調洗錢罪的阻嚇性及量刑考慮因素。
• HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545：提供了洗錢罪的量刑考慮因素，並指出不同涉案金額的量刑起點。
• Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201：就不同洗錢金額範圍的量刑起點提供了觀察。
• HKSAR v Liao Liting CACC 334/2015：指出 Wan Kwok Keung 案的觀察雖非量刑指引，但具參考價值。
• Secretary for Justice v Tse Chi Kin CAAR 4/2024：強調量刑時應綜合考慮案件事實和整體印象，而非僅依賴金額區間。

裁決與命令

被告承認一項洗錢罪。法官裁定以36個月監禁作為量刑起點，因認罪減免三分之一至24個月。考慮到洗錢罪行的普遍性及對社會的危害，法官根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條將刑期加重25%，最終判處被告30個月監禁。

判決啟示

本案再次確認了香港法院對洗錢罪行的嚴肅態度，即使是首次犯案且角色被認定為「錢騾」的被告，亦會判處具阻嚇性的監禁刑罰。判決強調了洗錢金額是量刑的主要考慮因素，並重申了《有組織及嚴重罪行條行》第27(2)條在加重刑罰方面的適用性，以應對此類罪行對社會造成的普遍危害和對香港國際金融中心聲譽的損害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。