借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭佩琳
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：練錦鴻

案情摘要

被告鄭佩琳面臨兩項控罪：處理已知或相信為可公訴罪行得益的財產（俗稱「洗黑錢」）及無合理因由沒有按照法庭指定歸押。被告於2022年4月3日開設銀行賬戶，並在同年4月12日至7月13日期間，該賬戶發生大量資金轉移，涉及港幣、美元、新加坡元、澳元及歐羅，總計約港幣425萬元。部分資金來自網上詐騙案。被告於2023年2月23日被捕，獲准保釋後未按指定日期歸押，因此被加控第二項控罪。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何對被告所犯的「洗黑錢」罪行進行量刑，特別是考慮到涉案金額巨大、資金流動頻繁且來自詐騙，以及被告未有按時歸押的額外控罪。控方主張應根據《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條及相關案例，對「洗黑錢」罪處以監禁刑罰，並考慮加刑因素。辯方則就第二項控罪提出應分期執行。

判決理由

法官在量刑時參考了上訴庭就「洗黑錢」罪行提出的量刑因素，特別是律政司司長訴雲國強案 [2012] HKLRD 197的判詞，該判詞指出涉及港幣300萬至600萬元的案件，量刑基準應為4年監禁。本案涉款約425萬元，故法官定下42個月（3年6個月）為量刑基數。對於第二項控罪，法官參考香港特別行政區訴黃智雄案 CACC 300/2010，處以3個月監禁。由於被告並非適時認罪，僅獲20%減刑。法官接納警方專家證供，認為「洗錢傀儡」案件猖獗且對社會影響重大，因此對第一項控罪加刑三分之一。

引用案例與條文

本案主要引用了以下案例作為量刑參考：

• 律政司司長訴雲國強 [2012] HKLRD 197：確立了「洗黑錢」罪行涉及不同金額的量刑基準，本案據此將涉款港幣300萬至600萬的量刑基準定為4年監禁。
• 香港特別行政區訴黃智雄 CACC 300/2010：上訴庭未干預原審法官對不依期歸押罪處以3個月監禁的量刑基數，本案據此對第二控罪處以3個月監禁。
• 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 及 律政司長對謝志健 CAAR 4/2024：上訴庭就相類控罪提出的量刑因素。

裁決與命令

被告鄭佩琳被裁定兩項控罪罪名成立。就第一項「洗黑錢」控罪，法官以42個月監禁為量刑基數，考慮到非適時認罪給予20%減刑，減至33個月。再因案件猖獗及社會影響重大，加刑三分之一，最終判處44個月監禁。就第二項不依期歸押控罪，判處3個月監禁，因認罪減至2個月。兩項控罪分期執行，總刑期為46個月監禁。

判決啟示

本案強調了香港法院在處理「洗黑錢」案件時，會嚴肅考慮其對社會和金融體系的負面影響，即使被告僅為「洗錢傀儡」而非主腦，仍會處以重刑。法庭接納警方專家證供，將此類案件的猖獗程度作為加刑因素，這對未來類似案件的量刑具有指導意義。此外，不依期歸押的控罪會獨立判刑並分期執行，以反映其嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。