借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 方子龍
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：陳淑文暫委法官

案情摘要

被告方子龍被控兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢罪），涉及使用其持有的滙豐銀行及中國銀行（香港）帳戶進行洗黑錢活動。在2020年8月至2021年3月期間，這兩個帳戶合共清洗了約港幣3,700萬元。被告承認以港幣8,000元將其兩個銀行帳戶出售給一名叫「阿虎」的人，並交出帳戶資料及銀行卡，之後便沒有再使用這些帳戶。被告於2023年9月被捕，並在警誡下承認控罪。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何對被告所犯的兩項洗黑錢罪進行量刑。控方申請加重刑罰，理由是使用傀儡帳戶進行洗黑錢活動仍然普遍，對社會造成嚴重損害，並影響香港作為國際金融中心的聲譽。辯方則強調被告及早認罪，並無同類前科，且對犯案深感後悔，請求法庭輕判。

判決理由

法官在量刑時考慮了《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的嚴重性，以及上訴法庭就洗黑錢罪量刑的原則，包括涉案金額、交易次數、犯案歷時、被告參與程度及是否有組織犯罪等因素。儘管本案不涉及跨境成分或被告知悉上游罪行性質，但法官認為涉案金額龐大，並採納了控方關於加刑的申請，以打擊普遍的傀儡帳戶洗黑錢行為。法官最終以3年及5年監禁作為兩項控罪的量刑起點，並給予三分一認罪折扣，再施加20%加刑幅度，最終將兩項控罪的刑期定為同期執行的4年監禁。由於被告另有其他案件的刑期，法官下令本案其中30個月刑期與另一案件分期執行。

引用案例與條文

本案引用了多宗洗黑錢罪的量刑案例，包括《香港特別行政區訴許有益》[2010] 5 HK LRD 536，該案闡述了洗黑錢罪的量刑考慮因素。此外，《HKSAR v Boma》[2012] 2 HKLRD 33強調了刑罰的阻嚇性。法庭亦參考了《律政司司長及雲國強》[2012] 1 HKLRD 197，該案指出涉案黑錢金額對量刑基準的影響。這些案例共同指導了法官在處理洗黑錢罪時的量刑原則和考量。

裁決與命令

被告方子龍被裁定兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪名成立。控罪一判處監禁28個月，控罪二判處監禁4年，兩項控罪同期執行，總刑期為4年監禁。法庭另下令本案其中30個月的刑期與被告在DCCC 18/2025案件中的刑期分期執行。

判決啟示

本案重申了香港法院對洗黑錢罪的嚴厲態度，特別是涉及傀儡帳戶的案件。法庭明確表示，即使被告對上游罪行不知情，涉案金額巨大仍會導致重判。控方成功申請加刑，反映了法庭對打擊此類犯罪的決心，並強調了刑罰的阻嚇作用。判決也顯示，即使有認罪折扣，加刑因素仍可能導致較長的實際監禁期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。