入屋犯法罪累犯如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王顯勳
• 法院：區域法院
• 法官：謝沈智慧

案情摘要

被告人王顯勳於2025年4月6日早上，趁新界上水一間食肆捲閘半開時進入店內，從收銀櫃檯偷走港幣1,820元。閉路電視拍下過程，被告人隨後被警員截獲並承認因一時貪心犯案。被告人過往有35次刑事定罪紀錄，其中36項與不誠實有關，且於案發前不足一年才剛刑滿出獄。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於「入屋犯法」罪（Burglary）的量刑。法庭需根據量刑指引（sentencing guidelines），考慮被告人惡劣的犯罪紀錄作為加刑因素，以及案發時食肆處於準備營業狀態等情節，決定最終刑期。

判決理由

法庭指出，商業處所爆竊的量刑基準（starting point）為30個月監禁。法官認為被告人犯罪紀錄極為惡劣，且屬累犯，故將基準上調12個月至42個月。考慮到案發時食肆職員可能在場，雖有潛在風險，但法官酌情下調6個月至36個月。最後，因被告人適時認罪，給予三分之一刑期扣減，判處24個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用了 Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 等案例確立的30個月量刑基準，並參考 HKSAR v Cheng Wai Kai [2007] CACC 338/2007 關於加刑因素的指引，以及 HKSAR v Zhang Weida [2023] HKCA 651 等案例處理累犯的量刑原則。

裁決與命令

被告人承認一項入屋犯法罪，被判處監禁24個月。

判決啟示

本案強調累犯紀錄是重要的加刑因素。法庭明確指出，認罪扣減已是最高分水線，涵蓋悔意及其他求情因素，除非有特殊情況，否則不應給予額外扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。