借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v PAMONAG LEAHLYN SINGANON
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：暫委法官 韋志宏 (Deputy District Judge Terence Wai)

案情摘要

被告是一名在港工作的菲律賓籍家庭傭工。她於2023年3月受一名同鄉誘使，在一名自稱銀行職員的男子協助下，開設了兩個銀行戶口並交出控制權，僅換取300元報酬。該兩個戶口隨後被用作處理網上情緣及求職騙案的犯罪得益，涉及金額合共超過336萬元。被告被捕後承認兩項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱「洗黑錢」罪）。

核心法律爭議

本案法律爭議在於被告作為「洗黑錢傀儡」(money laundering stooge)，在參與程度極低的情況下，應如何就其處理的犯罪得益金額進行量刑，以及法庭應否根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance, OSCO) 對其判刑作出加刑。

判決理由

法庭參考了《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條，並引用 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 等案例，指出洗黑錢罪行嚴重，量刑需具阻嚇力。法官認為被告雖非主腦，但其行為助長了犯罪活動。考慮到涉案金額及洗黑錢罪行的普遍性，法庭接納控方申請，引用警方報告證明該類罪行對金融體系造成的損害，決定在量刑起點上加刑25%。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33、HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545、Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201 及 Secretary for Justice v Tse Chi Kin [2024] CAAR 4/2024 等案例。

裁決與命令

被告承認兩項洗黑錢罪，法庭就控罪一判處監禁30個月，控罪二判處監禁15個月，兩項刑期同期執行，總刑期為監禁30個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。