入屋爆竊餐廳如何判刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁權胜
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人梁權胜於2025年1月30日凌晨，兩度潛入葵涌石籬商場的一間餐廳。他首次進入時撬開抽屜偷走7,000元現金；約兩小時後，他更換外衣並攜帶工具返回現場，撬走並搬走一個載有約52,593元現金的夾萬。被告人隨後被捕，並在警誡下承認犯案，稱因過年需錢而起意。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人犯案是否屬於「機會主義式犯案」(opportunistic burglary)，從而應下調量刑起點，以及兩項入屋犯法罪 (burglary) 應如何量刑。

判決理由

法官認為被告人並非機會主義者。被告人首次犯案時戴口罩、手套並攜帶螺絲批，顯示有備而來；第二次犯案時更換外衣並攜帶膠袋，顯然是為了搬運夾萬。法官依據 HKSAR v Sim Ka Wing 案，確立非住宅入屋犯法的量刑起點為30個月監禁。法官指出：「他這身裝備顯示他必然是有備而來，而非一時興起地犯案。」由於被告人及早認罪，獲三分之一刑期扣減，每項控罪判監20個月，同期執行。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Sim Ka Wing (CACC 450/2000) 作為非住宅入屋犯法的量刑起點參考，並討論了 HKSAR v Cheung To Ming (CACC 406/2005) 關於機會主義式犯案的定義。

裁決與命令

被告人兩項入屋犯法罪各判監禁20個月，刑期同期執行，總刑期為20個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。