入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 霍子健
• 法院：區域法院
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人霍子健於2024年11月17日凌晨及清晨，兩度進入西環一間生活用品店，偷去13隻腕錶、一瓶威士忌及現金港幣21,000元。店舖當時因門鎖損壞僅以膠紙封門。被告人於2025年1月被捕，警誡下承認控罪。被告人有長期吸毒史及大量刑事紀錄，包括2006年的入屋犯法罪，且案發時剛刑滿獲釋不足三星期。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於非住宅處所入屋犯法罪（Burglary）的量刑起點，以及被告人過往刑事紀錄與再犯情況對加刑幅度的影響。

判決理由

法庭確認非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點為監禁30個月。法官嚴舜儀參考了「香港特別行政區 訴 鄭偉佳 (HKSAR v Cheng Wai-kai)」的判刑原則，指出若存在加重刑罰因素，可上調起點。本案中，被告人擁有大量盜竊及同類入屋犯法紀錄，且出獄後短時間內再犯，顯示過往刑罰無阻嚇作用，故將量刑起點上調6個月至36個月。經認罪扣減三分之一後，判處監禁24個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 鄭偉佳 [2007] HKCA 473 (CACC 338 & 339/2007)

裁決與命令

被告人入屋犯法罪名成立，判處監禁24個月。

判決啟示

本案強調經濟困難並非減刑理由，且對於慣犯而言，若過往刑罰未能產生阻嚇作用，法庭會顯著上調量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。