替人收錢洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 殷偉強
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

被告殷偉強於2024年6月兩度參與電話騙案的收款工作。在事件一中，被告向一名86歲老婦收取港幣55,000元騙款；在事件二中，被告企圖向一名50歲女子收取港幣500,000元，隨即被警方拘捕。被告辯稱受僱於他人收取賭債，對騙案不知情，但法庭認為其供詞前後矛盾且不可信，裁定其罪名成立。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告處理犯罪得益罪 (dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence) 的罪責程度。辯方主張被告僅為低層收款員，對源頭詐騙罪不知情，應減輕刑罰；控方則強調被告行為助長電話騙案，屬嚴重罪行。

判決理由

法官引用「律政司司長 訴 陳皓傑」等案例，指出電話騙案利用受害人恐慌心理，屬情感勒索，性質嚴重。法庭裁定被告聲稱「不知情」的辯解缺乏可信證據，且其行為不僅是收款，更涉及主動查詢地址及冒充他人，屬詐騙鏈條的重要一環。法庭以監禁36個月為每項控罪的量刑基準，並考慮整體刑期原則，判處總刑期32個月。

引用案例與條文

法庭主要引用「律政司司長 訴 陳皓傑」([2024] HKCA 409) 作為量刑指引，並參考「香港特別行政區 訴 洪永俊」及「香港特別行政區 訴 岑華擴」等案例，確立洗黑錢罪的判刑原則。

裁決與命令

被告兩項控罪罪名成立。控罪一判監24個月，控罪二判監24個月。法庭下令控罪二其中8個月與控罪一分期執行，總刑期為32個月。

判決啟示

本案確立了即使被告聲稱對源頭詐騙罪不知情，若其行為在詐騙鏈條中扮演關鍵角色（如主動聯絡受害人），法庭仍會視其罪責嚴重。此外，法庭重申洗黑錢罪的量刑基準不因受害人最終無金錢損失而降低。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。