替人洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李基林、林钰、李丹
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

三名被告人均為內地居民，被控串謀處理犯罪得益（俗稱「洗黑錢」）。案情指D2在網上開設銀行帳戶，D1及D3則協助D2提取現金並購買加密貨幣。警方於2025年7月截獲三人，搜出大量現金及銀行卡。調查顯示，涉案帳戶有頻繁的短暫存放資金模式，且與被告報稱職業不符。三人透過微信群組接收指示，專程來港進行洗黑錢活動。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於洗黑錢罪的量刑基準，以及在缺乏上游罪行具體證據下，如何評估被告的罪責。此外，法庭需考慮控方就D2提出的加刑申請，以及被告人認罪後的刑期扣減。

判決理由

法庭指出洗黑錢罪性質嚴重，必須判處阻嚇性刑罰。量刑時除考慮涉案金額外，亦需參考被告的角色、參與次數及是否涉及跨境元素。法庭採納了上訴庭在「香港特別行政區 訴 廖麗婷」等案中的原則，認為雖然本案涉案金額非鉅，但被告專程來港犯案且涉及串謀，罪責不輕。針對D2的控罪2，法庭接納控方數據，認為傀儡戶口問題嚴重，故批准加刑25%。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536；律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197；香港特別行政區 訴 廖麗婷 CACC 334/2015。

裁決與命令

D1被判監禁23個月；D2被判監禁24個月；D3被判監禁22個月。所有被告均承認控罪並獲得三分之一刑期扣減。

判決啟示

法庭強調洗黑錢罪行對金融體系損害巨大，即使被告未參與上游罪行，其協助清洗黑錢的行為仍須嚴懲。本案亦反映法庭對「傀儡戶口」案件採取更嚴格的量刑態度，批准控方基於社會影響的加刑申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。