獲判無罪後申請訟費是否必然獲批？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HUNG KAR YAN KARIN 孔嘉殷
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：譚思樂法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

被告被控六項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產」罪（即洗黑錢罪）。案情指，被告在2010年至2017年間，其銀行戶口出現大量與其申報收入不符的現金交易，且涉及購買物業。被告在被捕時保持緘默，未有向警方解釋資金來源。案件審訊期間，被告及其丈夫首次披露資金來源的辯解，最終獲法庭接納並裁定罪名不成立。被告隨後向法庭申請訟費。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於，儘管被告獲判無罪，但其在調查期間保持緘默，未有及早披露辯解內容，是否構成「自招嫌疑」(brought suspicion upon herself)，從而令法庭行使酌情權拒絕批出訟費。

判決理由

法庭根據《刑事案件訟費條例》(Costs in Criminal Cases Ordinance) 第5條行使酌情權。法官引用 Hui Yui Sang v HKSAR 案例，指出雖然無罪被告通常應獲訟費，但若被告自招嫌疑，法庭可拒絕申請。法官認為，被告戶口出現大量異常現金交易，且在被捕時選擇保持緘默，錯失了向警方解釋資金來源的機會。若被告能及早披露其辯解，控方或會重新評估證據，從而節省訴訟成本。因此，法庭行使酌情權拒絕被告的訟費申請。

引用案例與條文

Hui Yui Sang v HKSAR (2006) 9 HKCFAR 308；Tong Cun Lin v HKSAR (1999) 2 HKCFAR 531；HKSAR v Rahman Md Sheikh Mojibur [2020] HKCA 53。

裁決與命令

法庭駁回被告的訟費申請，並拒絕發出聘請兩名大律師的訟費證明書。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。