入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 白志鵬
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人白志鵬於2024年11月4日，在香港上水天平商場一間無人看管的小食店，撬開木欄門鎖掣進入店內，偷取收銀枱抽屜內共80,300元現金。閉路電視拍攝到被告人犯案過程，其後警方在附近將其拘捕。被告人承認控罪，並承認案發時正就另一宗案件接受警方保釋。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於非住宅入屋犯法罪（Burglary）的量刑起點，以及被告人在保釋期間犯案是否構成加刑因素。

判決理由

法庭確立非住宅入屋犯法罪的基本量刑起點為30個月（即2年半）。法官認為本案並非「機會主義」式的輕微盜竊，因店舖設有保安門鎖，且涉案金額達80,300元，屬較大數額。法官參考了《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）及相關上訴庭案例，決定以33個月為量刑起點，並因被告人在保釋期間犯案（offence committed while on bail）加刑3個月，認罪扣減三分之一後，判處監禁22個月。

引用案例與條文

本案引用了 R v Wong Man (CACC 372/1992)、HKSAR v Sim Ka Wing (CACC 450/2000)、HKSAR v Cheung To Ming [2006] 2 HKLRD 259、HKSAR v Cheng Wai Kai (CACC 338/2007) 及 HKSAR v Leung Ting Fung (CACC 109/2014)。

裁決與命令

被告人承認一項入屋犯法罪，被判監禁22個月。

判決啟示

法庭重申在保釋期間犯案是明確的加刑因素，即使前案與本案發生時間相近，法庭仍會考慮總刑期原則（totality principle）並適度加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。