潛入他人處所尋找食物如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馬添財
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告馬添財於2024年12月11日凌晨，爬越新界上水華山村一苗圃的圍板，進入該處一間鐵皮屋。該鐵皮屋由一工程公司擁有，供職員居住。被告進入屋內客廳搜掠時被屋主發現並報警。被告在警誡下承認因飢餓而潛入尋找食物，並無偷取任何財物。被告有多次同類刑事定罪紀錄，且剛於案發前不久獲釋。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告干犯入屋犯法罪（Burglary）的量刑基準（starting point）應如何釐定，以及被告是否屬於「機會主義者」（opportunistic offender）而應獲得較輕判刑。

判決理由

法官指出，雖然辯方主張被告屬機會主義者，但被告需先爬越圍板方能進入苗圃，並非隨意進入，故不符合機會主義者的定義。法庭以住宅處所爆竊的量刑基準3年為基礎，考慮到被告進入苗圃時未必知悉內有宿舍，調整基準至2年9個月。鑑於被告為積犯（recidivist），且剛獲釋即再犯，法庭決定加刑6個月，並給予認罪扣減，最終判處26個月監禁。

引用案例與條文

本案引用了 R v Wong Man (CACC372/1992) 及 R v Chan Yui Man (CACC 36/1988) 確立的量刑指引，並參考了 HKSAR v Cheung To Ming (CACC 406/2005) 關於機會主義者量刑的討論。

裁決與命令

被告承認一項入屋犯法罪，被判處26個月即時監禁。

判決啟示

法庭釐清了「機會主義者」的界線，強調若被告需克服障礙（如爬越圍板）方能進入處所，即使其犯案動機單純（如充飢），亦不應被視為隨機的機會主義犯案，從而影響量刑基準的選擇。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。