入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡享洺
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人蔡享洺於2025年5月24日凌晨，在觀塘秀茂坪商場內先後進入兩間店舖及一個臨時攤位，偷取了包括智能電話、衣物、護膚品及食品等多項財物。被告人隨後被捕，並在警誡下承認因一時貪心犯案。案發時，被告人正就另一宗店內盜竊案接受警方保釋調查。被告人現年36歲，有多次刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於針對非住宅處所的入屋犯法罪 (Burglary) 及盜竊罪 (Theft) 的量刑。法庭需考慮被告人是否有加重刑責因素、認罪扣減，以及在保釋期間犯案的加刑影響，並決定刑期應否分期執行以反映整體罪責。

判決理由

法庭指出，涉及非住宅的入屋犯法罪量刑起點通常為2年半。法官參考了 HKSAR v Cheng Wai Kai 一案中列出的加重刑責因素，認為本案雖無精密計劃或大額財物損失，但被告人在保釋期間犯案屬加刑因素。法庭就入屋犯法罪以33個月為起點，盜竊罪以9個月為起點，扣除三分之一認罪折扣後，考慮整體刑罰原則 (totality principle)，將部分刑期分期執行，總刑期定為28個月。

引用案例與條文

法庭引用了 R v Wong Man 及 HKSAR v Sim Ka Wing 確立入屋犯法罪量刑起點，並參考 HKSAR v Cheng Wai Kai 關於加重刑責因素的指引，以及 HKSAR v Leung Ting Fung 關於保釋期間犯案的加刑原則。

裁決與命令

被告人承認兩項入屋犯法罪及一項盜竊罪。第一及第二項入屋犯法罪各判監22個月（同期執行），第三項盜竊罪判監6個月（與前兩項分期執行），總刑期為28個月。

判決啟示

本案強調了在保釋期間犯案會被視為加刑因素。法庭在處理多項控罪時，運用整體刑罰原則，確保總刑期能適當反映被告人的整體罪責，而非單純將所有刑期相加。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。