借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEE Chun-kit
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：林偉權法官 (H.H. Judge G. Lam)

案情摘要

被告LEE Chun-kit承認四項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢）。被告於2022年11月至12月期間，將其名下四個銀行戶口借予他人使用，並提供登入密碼。該四個戶口在短時間內處理了合共約1,380萬港元的款項，當中涉及多名受害人因「假冒內地官員」及「求職」騙案而損失的資金。被告在警誡下承認借出戶口以換取少量報酬，並稱是為了重拾與朋友的友誼而犯案。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告作為「傀儡戶口」持有人（ML Stooge），在處理涉及洗黑錢的款項時應如何量刑。控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance，簡稱OSCO）第27(2)(c)及(d)條加重刑罰，法庭需考慮洗黑錢罪行的普遍性、涉案金額、被告的角色及個人背景，以決定合適的判刑起點及加刑幅度。

判決理由

法庭指出，洗黑錢罪行的判刑主要反映涉及的「黑錢」金額。法官引用《有組織及嚴重罪行條例》判例，確認洗黑錢活動在香港極為普遍，且傀儡戶口是犯罪集團運作的關鍵。即使被告對犯罪源頭不知情，其行為仍協助犯罪集團隱藏身份並處理非法資金。法官採納了《SJ v Wan Kwok Keung》的量刑指引，根據涉案金額（超過1,000萬港元）設定判刑起點，並因應罪行的普遍性，行使酌情權將刑期加重25%。

引用案例與條文

本案引用了《HKSAR v Xu Mai Qing》關於證明罪行普遍性的要求；《SJ v Wan Kwok Keung》關於洗黑錢罪的量刑指引及金額分級；以及《SJ v Ngai Fung Sin Apple》關於被告對資金來源不知情並非有效減刑因素的原則。

裁決與命令

被告承認四項洗黑錢罪，被判處總刑期50個月監禁。法庭考慮整體性原則（totality principle），將各項控罪刑期部分分期執行，最終刑期為50個月。

判決啟示

本案強調法庭對「傀儡戶口」持有人採取嚴厲打擊態度。法官明確指出，即使被告僅為獲取微薄報酬而借出戶口，亦必須承擔嚴重法律後果。此判決對同類案件具有強烈的阻嚇作用，並重申了洗黑錢罪行中，涉案金額與判刑起點的直接關聯性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。