入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡亮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人蔡亮於2025年1月3日及1月6日，兩度進入位於伊利莎伯大廈的封閉停車場，利用鉗子剪取電線及偷取機器，並以手推車運走變賣。被告人被捕後承認犯案，並供稱因僱主拖欠薪金而犯案。被告人確認閉路電視片段中的犯案者為其本人，並承認兩次犯案均為其所為。

核心法律爭議

本案法律爭議在於入屋犯法罪 (Burglary) 的量刑起點，以及針對兩次獨立犯案行為，應否採用分期執行 (consecutive) 刑期的原則，以反映其持續犯罪的刑責。

判決理由

法庭根據入屋犯法罪的量刑指引，以30個月監禁作為量刑起點。法官認為，儘管被告人因經濟困難犯案，但經濟困境並非減刑理由。考慮到被告人適時認罪，獲三分之一刑期扣減。針對兩次獨立犯案，法庭引用「整體量刑原則 (totality principle)」，裁定兩項控罪須部分分期執行，以反映每次獨立犯罪的刑責。

引用案例與條文

法庭主要參考了 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 及 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80，確立商用物業入屋犯法罪的量刑起點；並引用 HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000 及 HKSAR v Cheng Wai Kai CACC 338&339/2007 處理加重刑責因素。

裁決與命令

被告人兩項入屋犯法罪名成立。每項控罪以30個月為起點，認罪扣減後各為20個月。法庭下令控罪二的20個月刑期中，有6個月與控罪一分期執行，總刑期為26個月監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。