入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張俊威
• 法院：區域法院
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人張俊威於2024年12月及2025年1月，兩度進入青衣長發廣場一間24小時營業但無人看管的夾公仔店。被告人利用鐵尺及鐵線等工具撬開機台，先後竊取價值600元及1,200元的公仔。被告人於首次犯案後被捕並獲保釋，隨後在保釋期間再次犯案。被告人承認兩項入屋犯法罪（Burglary），並已向店主賠償共2,800元。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於入屋犯法罪的量刑起點，以及被告人在保釋期間再犯、過往刑事紀錄及賠償行為對最終刑期的影響。法庭需根據《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）及相關判刑指引，釐定兩項控罪的刑期及同期執行安排。

判決理由

法官參考了香港特別行政區 訴 鄭偉佳 (HKSAR v Cheng Wai-kai) 的判刑指引，指出非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點通常為30個月。考慮到本案被告人並非典型爆竊，且是在無阻礙下進入店舖，法官將首項控罪起點下調至21個月，並因被告人在保釋期間再犯，將次項控罪起點上調至24個月。法庭給予認罪扣減及賠償扣減，並考慮整體刑責，裁定兩項控罪部分同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 鄭偉佳 [2007] HKCA 338 及 339/2007，該案確立了非住宅處所入屋犯法罪的量刑指引及加刑因素。

裁決與命令

被告人兩項入屋犯法罪罪名成立。第一項控罪判監12個月，第二項控罪判監14個月，其中4個月分期執行，總刑期為16個月。此外，法庭下令扣除被告人的保釋金1,000元以賠償受害店家。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。