地盤爆竊判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何煒森
• 法院：區域法院
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人何煒森於2024年6月14日及15日，兩度潛入招商局大廈建築地盤的儲物室，撬開門鎖並盜取電線。被告人於第二次犯案時被地盤工人發現並追截，隨即丟下裝有兩卷電線的尼龍袋逃離。警方隨後透過監控錄影及搜查被告人住所，確認其身份並將其拘捕。被告人承認兩項入屋犯法罪，涉案財物總值約24,030港元。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人承認兩項入屋犯法罪（Burglary）後的量刑。法庭需考慮被告人的背景、精神健康狀況、初犯身份及求情因素，以決定是否偏離非住宅處所入屋犯法罪的判刑指引（Sentencing Guidelines）。

判決理由

法庭根據《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）處理入屋犯法罪，並參考上訴法庭案例，確認非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點為監禁30個月。法官認為本案不涉及加刑因素，故維持該起點。考慮到被告人認罪扣減三分之一刑期，加上其初犯、精神健康問題及積極賠償的減刑因素，法庭決定酌情減刑，並將部分刑期同期執行，以體現整體刑責（Totality Principle）。

引用案例與條文

本案引用了鄭偉佳 (CACC 338 & 339/2007) 一案，確立了非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點及加刑因素的考慮原則。

裁決與命令

被告人兩項入屋犯法罪各判監禁15個月，其中第二項控罪的1個月分期執行，總刑期為16個月。此外，法庭下令從被告人的保釋金中扣除24,030港元，作為對事主的賠償。

判決啟示

法庭強調即使被告人因精神健康問題影響決斷能力，仍須對其犯罪行為負責。本案展示了法庭在處理非專業爆竊案件時，如何平衡判刑指引與被告人的個人更生因素，並透過同期執行刑期體現整體刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。