申請人被控販運海洛英（第一項控罪）及管有海洛英（第二項控罪）。他對第一項控罪不認罪，對第二項控罪認罪。區域法院法官裁定他販運罪不成立，但管有罪成立。警方在申請人身上搜出兩包共34.33克海洛英，並在其住所搜出3.79克海洛英。申請人聲稱這些毒品是供其自用，並無販運意圖。原審法官判處他兩項控罪同期執行，總刑期為32個月監禁。申請人現申請上訴，認為原審法官在量刑時犯錯。
本案主要法律爭議在於原審法官在處理管有危險藥物罪的量刑時，是否錯誤應用了「三步法」原則。具體而言，原審法官是否未有確立適當的起始點，以及在考慮潛在分銷風險因素時，是否未充分考慮申請人作為吸毒者且無販運前科等個人情況，導致量刑過重。
上訴法庭指出，對於被裁定單純管有海洛英或甲基安非他命（冰毒）的真正吸毒者，法官應採用「三步法」量刑：第一步，確定12至18個月監禁的起始點；第二步，根據潛在分銷風險因素（包括毒品數量及被告個人情況）增加刑期；第三步，考慮求情因素（如認罪）調整總刑期。原審法官錯誤地直接從潛在分銷風險因素開始計算，並將本案毒品數量與其他案例作簡單數學式加倍，未有充分考慮申請人作為吸毒者且無販運前科等因素。上訴法庭認為，本案潛在分銷風險不高，應將起始點定為16個月，加上6個月的潛在風險因素，再減去三分一認罪折扣，最終刑期為14個月。
本案引用了多宗案例確立及重申了處理單純管有危險藥物罪的「三步法」量刑原則：
上訴法庭批准申請人的上訴許可，並將上訴聆訊視為正式上訴。法庭裁定將第一項控罪的刑期從32個月監禁減至14個月監禁，與第二項控罪的12個月監禁同期執行。因此，申請人上訴得直。
本案重申了處理單純管有危險藥物罪的「三步法」量刑原則，並強調法官在應用此原則時，必須嚴格按照步驟進行，特別是在考慮潛在分銷風險時，應全面評估被告的個人情況，而非僅僅根據毒品數量作機械式加倍。這對日後類似案件的量刑具有指導意義。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。
法庭會採用「三步法」：先定起始點，再考慮潛在分銷風險增加刑期，最後根據求情因素調整總刑期。
潛在分銷風險會導致刑期增加。法庭會考慮毒品數量、被告是否吸毒者、有無販運前科等因素評估風險。
認罪是重要的求情因素，通常可獲得三分一的刑期折扣，如本案中申請人獲得了折扣。
HKSAR v Wan Sheung-sum CACC438/1999