A A
B B
DCCC 59/2024
C [2024] HKDC 1786 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 59 號
F F
G G
------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
蔡祥周
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院法官李慶年
L L
日期： 2024 年 10 月 24 日
M 出席人士： 律政司署理高級檢控官區敖欣，代表香港特別行政區 M
N
張維新先生，由法律援助署委派的賴文俊（有限法律責 N
任合夥）律師行延聘，代表被告人
O O
控罪： [1] 及 [2] 有意圖而傷人（Wounding with intent）
P P
---------------------
Q Q
判刑理由書
R R
---------------------
S 控罪 S
T T
1. 被告人承認兩項「有意圖而傷人」罪，違反香港法例第
U U
V V
-2-
A A
B B
212 章《侵害人身罪條例》第 17（a）條，被裁定該兩項控罪罪名成
C 立。 C
D D
同意案情
E E
F
2. 案發時，被告人是鍾女士（控方第一證人）的前男友， F
江先生（控方第二證人）是控方第一證人的丈夫。控方第一證人住
G G
在旺角新填地街其中一個分間單位（即 D 室，下稱「D 室」）。進
H 入眾分間單位的公用地方前有一道木門，而 D 室外面則有一道鐵 H
I 閘。被告人及控方第一證人有木門及鐵閘的鎖匙。D 室約 150 平方 I
呎。控方第二證人來香港時會與控方第一證人同住 D 室。
J J
K 3. 2023 年 7 月 1 日，由於被告人多次要求與控方第一證人 K
L 復合，控方第一證人答應與被告人見面商量。然而，由於控方第二 L
證人當日突然來找控方第一證人，上述會面取消。
M M
N 4. 2023 年 7 月 1 日約 1800 時，控方第一及第二證人身處 N
O
D 室。約 2000 時至 2100 時，被告人多次致電控方第一證人的流動 O
電話，但控方第一證人沒有接聽。控方第一證人站在大門附近時，
P P
突然聽到「澎」一聲，之後見到被告人已進入 D 室，並站在鐵閘旁
Q Q
邊。控方第一證人感到害怕，嘗試將被告人推出單位，又懇求被告
R 人不要挑起衝突。被告人拒絕離開，並將控方第一證人推回單位。 R
S S
5. 與此同時，控方第二證人見到被告人及控方第一證人在
T 門口糾纏。控方第一證人跌在地上。控方第一證人其後捉住被告人 T
U U
V V
-3-
A A
B B
雙腿，阻止他行近控方第二證人。被告人見到控方第二證人，便大
C 罵控方第一證人。突然，被告人在廚房拿出一把剪刀，刺向控方第 C
一證人後腰。控方第一證人腰間流血，並大聲呼救。控方第二證人
D D
感到控方第一證人生命受威脅，便將一個膠盒擲向被告人頭部。被
E E
告人頭破血流，手持剪刀衝向控方第二證人。控方第二證人於是拿
F 起一張木凳自衛，並嘗試用木凳將被告人推出單位，以保護控方第 F
一證人，期間控方第二證人跌倒地上，被告人隨即箍住控方第二證
G G
人喉嚨，將他拖到廚房。
H H
I 6. 被告人箍住控方第二證人喉嚨，身體坐在控方第二證人 I
身上，又用利器襲擊控方第二證人面部及頸部，控方第二證人避
J J
開，但左手一隻手指及頸部受傷。與此同時，被告人繼續箍住控方
K K
第二證人喉嚨，控方第二證人幾乎無法呼吸。控方第二證人於是隨
L 手拿了附近一件物品，擊向被告人頭部兩下。被告人鬆開控方第二 L
M
證人，當時控方第二證人拿著一把刀。控方第一證人叫控方第二證 M
人不要還手，又叫他報警。控方第二證人於是放下刀，離開單位求
N N
助。
O O
7. 不久，控方第一證人及被告人一起落樓，期間被告人致
P P
電 999 報案。3 人一直待在樓下，直至警方到場。大廈閉路電視片
Q Q
段亦顯示 3 人於約 2115 時跑岀大廈。
R R
8. 警員到場後，控方第一及第二證人向警員指出被告人為
S S
斬傷他們的人。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
9. 被告人在現場被拘捕，於警誡下保持緘默。3 人送往醫
C 院治療。 C
D D
控方第一及第二證人傷勢
E E
F
10. 控方第一證人傷勢如下：右前額有 2 厘米裂傷；前胸壁 F
有 0.3 厘米淺層傷口；右上背有 2 厘米刺傷；腹部瀰漫性觸痛，沒
G G
有緊繃或反跳觸痛；右下頸及右胸壁有外科性氣腫；胸部 X 光顯示
H 右側氣胸；及電腦斷層掃描顯示右側有 1.5 厘米氣胸及血胸；右後 H
I 第 7 節肋骨有移位骨折，伴有右胸外科性氣腫。控方第一證人 2023 I
年 7 月 17 日岀院。
J J
K 11. 控方第二證人傷勢如下：左邊頸部有 6 厘米裂傷；左邊 K
L 面部有裂傷；左手中指及右手無名指有兩處裂傷；及四肢多處擦 L
傷。控方第二證人 2023 年 7 月 2 日出院。
M M
N 法證結果 N
O O
12. 警方在 D 室檢獲一把沾血剪刀及一把沾血的刀。在剪刀
P P
刀鋒邊緣的血跡發現控方第一證人的 DNA，剪刀刀刃上的另一血跡
Q 發現混合了控方第一、第二證人及被告人的 DNA，剪刀手柄上發現 Q
R
混合了控方第一證人及被告人的 DNA，刀鋒上的血跡及刀柄上均發 R
現混合了控方第一、第二證人及被告人的 DNA。此外，在 D 室發現
S S
控方第一證人及被告人的血跡。
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
罪行
C C
13. 被告人於 2023 年 7 月 1 日在 D 室，意圖使控方第一證
D D
人身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害她（控罪一）。
E E
F
14. 被告人於 2023 年 7 月 1 日在 D 室，意圖使控方第二證 F
人身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他（控罪二）。
G G
H 被告人的刑事紀錄、背景及減刑陳詞 H
I I
15. 被告人過往沒有任何刑事紀錄。
J J
K 16. 被告人代表大律師在減刑陳詞中指出被告人現年 49 歲， K
已婚，職業為蔬菜售賣員。被告人過去有良好品格，沒有預謀行
L L
事，一時衝動地襲擊兩名事主。被告人需要照顧智障兒子，他自己
M M
也在事件中受傷。張大律師援引一些案例，論述一些傷人判刑原
N 則。 N
O O
量刑原則
P P
Q 17. 本席考慮了以下各點：(1) 本案案情；(2) 被告人的良好 Q
紀錄；(3) 辯方的減刑陳詞。
R R
S 18. 本席亦考慮了以下案例：HKSAR v Yuen Wai Kui CACC S
T
280/2004； 律政司司長 訴 熊家駿 CAAR 9/2010；HKSAR v Chan T
Chun Tat CACC 317/2012 ； 香 港 特 別 行 政 區 訴 馬 迪 倫 CACC
U U
V V
-6-
A A
B B
112/2013 ； HKSAR v Chow Benjamin CACC 118/2017 ； HKSAR v
C Gurung Swatantra CACC 126/2017。 C
D D
19. 「有意圖而傷人」罪並沒有判刑指引，判刑視乎有關案
E E
情。根據 Chan Chun Tat 一案，有意圖而傷人罪一般刑期由 3 至 12
F 年監禁不等。 F
G G
20. 根據馬迪倫一案，上訴庭引述 Chan Chun Tat，重申「有
H 意圖而傷人」罪的嚴重性，判刑必須具阻嚇性，法庭須考慮的重要 H
I 因素包括：(1) 襲擊的預謀程度；(2) 襲擊的背後動機；(3) 襲擊者的 I
精神狀態；(4) 襲擊者有否受酒精或藥物影響；(5) 襲擊是個人或群
J J
體行為；(6) 使用的武器性質；(7) 武力使用的程度；(8) 受害人的傷
K K
勢；(9) 襲擊帶給受害人（及親人等）的影響。
L L
21. 此外，此類傷人案件的加刑因素包括：(1) 被告人是事件
M M
的主腦；(2) 有其他人夥同行兇；(3) 襲擊並非源於挑釁；(4) 在公眾
N N
地方作案；(5) 事主在跌倒後繼續受襲；(6) 事主在失去防衛能力後
O 繼續受襲；(7) 事主受到嚴重及永久傷害；(8) 被告人被接見時就案 O
情誤導警方，顯示沒有悔意1。
P P
Q Q
判刑
R R
22. 本席在量刑時考慮到對被告人較有利因素：(1) 沒有刑事
S S
紀錄；(2) 沒有預謀；(3) 被告人一時衝動；(4) 襲擊是個人行為；(5)
T T
1
見香港特別行政區 訴 徐國明 CACC 380/2013（未經彙報），2014 年 3 月 27 日的判案理由書
第 13 段。
U U
V V
-7-
A A
B B
沒有證據顯示事主受到永久傷害。
C C
23. 對被告人不利的因素：(1) 襲擊緣於被告人愛上有夫之
D D
婦，並主動找上兩名事主；(2) 被告人對女事主作出可致命的襲擊，
E E
造成即時嚴重傷勢，女事主需要留院 16 天；(3) 被告人繼而用利器
F 襲擊男事主，手箍男事主喉嚨致他難以呼吸，產生致命高風險。 F
G G
24. 本案情節比辯方提出的案例判刑難以比較，被告人因愛
H 成恨，反應過激而拿刀刺向女事主，事主即時傷勢不輕（但沒有永 H
I 久殘缺）。經考慮對被告人有利及不利因素，本席認為控罪一的量 I
刑基準應是 3 年監禁，控罪二的量刑基準應是 2 年監禁，扣減認罪
J J
的 1/3，控罪一及二的刑期為 24 個月及 16 個月監禁。
K K
L 25. 為免兩項刑期總和過重，本席把控罪二的刑期當中 6 個 L
月監禁和控罪一分期執行，總刑期為 30 個月監禁。除此以外，沒有
M M
進一步的減刑空間。
N N
O O
P P
（ 李慶年 ）
區域法院法官
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V