蔡祥周案 DCCC59/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡祥周
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人蔡祥周是控方第一證人的前男友。2023年7月1日晚上，被告人進入控方第一證人與其丈夫（控方第二證人）居住的分間單位，拒絕離開，並先後以剪刀及其他利器襲擊兩人。第一證人腰背被刺，造成氣胸、血胸及肋骨骨折，留院16天；第二證人則頸部、面部及手指受傷，並曾被被告人箍住喉嚨至幾乎不能呼吸。警方在現場檢獲沾血剪刀及刀具，法證結果與三人的DNA相符。被告人承認兩項有意圖而傷人罪。

核心法律爭議

本案涉及被告人承認兩項有意圖而傷人罪後的刑罰。核心問題是兩次持刀襲擊的嚴重性、武器、傷勢、襲擊動機及對受害人的危險，如何影響量刑；以及被告人無刑事紀錄、沒有預謀、認罪及個人背景應獲多少減刑。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪 (wounding with intent) 沒有法定判刑指引，刑罰須按案件情況決定；一般刑期約為三年至十二年監禁，並須具阻嚇性。量刑時須考慮預謀程度、動機、精神狀態、武器、武力、傷勢及受害人所受影響。被告人因感情衝突主動找上兩名事主，先造成第一證人嚴重及具即時生命危險的傷勢，繼而箍住第二證人喉嚨並以利器襲擊，屬加重因素。另一方面，無案底、沒有預謀、出於一時衝動、單獨犯案及認罪均予以考慮。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chan Chun Tat，指出本罪一般刑期為三年至十二年；並依據香港特別行政區訴馬迪倫重申阻嚇性及量刑因素。另參考 HKSAR v Yuen Wai Kui、律政司司長訴熊家駿、HKSAR v Chow Benjamin、HKSAR v Gurung Swatantra及香港特別行政區訴徐國明。

裁決與命令

被告人兩項有意圖而傷人罪均判處監禁。控罪一判監24個月，控罪二判監16個月，其中6個月與控罪一分期執行，總刑期為監禁30個月。

判決啟示

本案說明本罪雖無固定判刑指引，持刀襲擊、造成嚴重傷勢及箍頸至受害人難以呼吸，均會大幅提高刑責。認罪及無案底可獲減刑，但不足以抵銷連續襲擊及致命風險等加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。