陆丰泉案 DCCC80/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陆丰泉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人承認一項盜竊罪。2023年7月8日，警方在西貢截查被告人，從其黑色背包內搜出24塊沉香木材，總值港幣631,550元。沉香屬受《保護瀕危動植物物種條例》保護的物種。被告人承認應一名通緝人士要求，協助搬運及把沉香木運出香港，並預期獲付約港幣1,000元。他是內地居民及本案初犯，案發時首次來港。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊沉香木的量刑起點、跨境犯案及協助運送的嚴重性，以及是否應根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)及(d)條加刑。控方主張罪行普遍且對社區造成損害；辯方則主張案件不再普遍，並要求較低幅度加刑。

判決理由

法庭依據盜竊罪最高刑罰為十年，並採納 HKSAR v Wen Zelang 所確立的偷竊沉香木三年量刑起點，及 HKSAR v Xie Jinbin 對該起點的確認。被告跨境來港、協助搬運及運出受保護沉香木，三年起點適當。控方未能證明罪行的普遍程度，故不能依第27(2)(c)條加刑；但第27(2)(d)條容許法庭考慮近期指名罪行對社區的損害。非法採伐破壞瀕危物種及森林生態，損害廣泛，故加刑25%適當。扣除認罪減刑後，兩年為合適基準，再加刑六個月。

引用案例與條文

HKSAR v Wen Zelang 確立偷竊沉香木的三年量刑起點及約25%的加刑幅度。HKSAR v Xie Jinbin 確認該三年起點。法庭亦引用《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)及(d)條，分別處理罪行普遍程度及社區損害。

裁決與命令

被告人被判處合共30個月監禁。判刑基於三年量刑起點，扣除認罪減刑至24個月，再因罪行對社區及生態造成的損害加刑25%，即六個月。

判決啟示

即使控方未能證明相關罪行具有法定所指的普遍程度，仍可根據第27(2)(d)條證明近期罪行對社區造成的損害而加刑。判刑亦顯示跨境及涉及受保護瀕危物種的角色會提高嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。