劉子琳案 DCCC285/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉子琳
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告劉子琳承認一項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。2023年11月14日晚上，被告在旺角道遊樂場外突然從後接近一名不相識男子，並以剪刀向其左眼位置刺去。受害人及時抵擋並制服被告，只造成左眼下方眼皮一處0.3厘米淺層傷口。被告其後被捕。精神科報告顯示，被告案發時可能受曾服用冰毒所引致的精神病徵狀影響，但還押期間精神狀況已穩定。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的適當量刑起點，以及毒品引致的精神狀況、沒有預謀、傷勢輕微、認罪和過往定罪紀錄應如何影響刑罰。辯方主張以24至27個月監禁為起點，再因認罪扣減三分一；控方則要求法庭按案件嚴重性及阻嚇需要判刑。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引；一般3年至12年的刑期範圍不是最低刑罰，須按每宗案件的事實及被告背景處理。量刑時須考慮預謀及動機、酒精或藥物影響、是否單獨犯案、武器和武力程度、傷勢及對受害人的影響。雖然被告受毒品影響、沒有預謀、單獨犯案且傷勢淺層，但剪刀揮向眼部位置具高度危險性，受害人亦經歷可怕襲擊。法庭將被告視為初犯，定量刑起點為27個月；因第一時間認罪扣減至18個月。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Hau Ping Chuen，說明本罪一般刑期為3至12年；引用香港特別行政區 訴 黃祿壽，確認該範圍並非量刑指引或最低刑罰；引用 HKSAR v Chan Chun Tat，說明阻嚇性及相關量刑因素；並參考香港特別行政區 訴 徐國明所引述的 R v Fisher 加刑因素。

裁決與命令

被告被判有意圖而傷人罪成，量刑起點為監禁27個月。因其第一時間認罪，刑期扣減至18個月。法庭拒絕再作其他下調，最終判處監禁18個月。

判決啟示

本案顯示，向眼部等脆弱身體部位使用剪刀，即使最終傷勢輕微，仍可被視為嚴重襲擊。毒品所致精神狀況及認罪可予適度考慮，但不足以消除阻嚇性刑罰的需要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。