HKSAR 訴 WONG KA WING DCCC871/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WONG KA WING
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官 (Isaac Tam)

案情摘要

被告Wong Ka Wing承認兩項欺詐罪，違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第210章第16A條。第一項涉及他以投資股票及加密貨幣為名，向Fong Wai Han虛稱可保證回本、提供收益及定期財務報表，誘使她支付美元553,000及港幣1,369,750，實際損失約港幣5,035,150。第二項涉及他向其友人Lee Cheuk Chee, Deborah作出類似虛假陳述，誘使她支付港幣155,000。被告其後失去聯絡，並承認款項已在投資及現金提取中耗盡。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑，以及被告利用朋友信任推銷虛假投資計劃是否屬於濫用信任。爭議包括應以涉案款額還是較低實際損失作量刑基準、及兩項針對不同受害人的刑期應否分期執行。辯方亦依賴認罪、無刑事紀錄及部分重疊的犯案模式求減刑。

判決理由

法庭認為，雖然本案不是傳統僱主與僱員關係下的違反信任，但被告藉與兩名受害人建立的友誼及信任，誘使她們交付款項，已屬延伸意義上的濫用信任 (abuse of trust)，因此可適用涉及違反信任盜竊罪的量刑指引。第一項以約六年為起點，因實際淨損失略低而扣減一個月；第二項以十八個月為起點。兩項罪行受害人不同，原則上應分期執行，但基於整體性原則 (principle of totality) 作部分同期。及時認罪獲三分之一扣減，清白紀錄另減一個月。

引用案例與條文

法庭依循HKSAR v Cheung Mee Kiu所定的違反信任盜竊罪量刑幅度，並採用HKSAR v Ng Kwok Wing修訂後的較高款額起點。Secretary for Justice v Kong Chi Kiu確認虛假投資計劃可構成對投資者信任的濫用。HKSAR v Chong Hung Shek則支持將較低實際損失作為減刑因素。

裁決與命令

被告兩項欺詐罪均判監。第一項監禁47個月，第二項監禁11個月；第二項其中2個月與第一項分期執行。因此總刑期為49個月監禁。

判決啟示

投資欺詐即使不涉及傳統受僱關係，仍可因受害人對行為人的信任而適用濫用信任的量刑指引。針對不同受害人的罪行原則上分期，但法院可依整體性及首次入獄情況作部分同期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。