陳佑案 DCCC665/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳佑
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

第二被告陳佑承認一項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。2022年10月26日，他駕駛私家車載同包括第一被告在內的六人，到筲箕灣襲擊許先生。陳佑首先持開山刀追向事主，令其跌倒，並在事主倒地及暈倒後以刀斬其下半身，再多次拳打其頭部。七人其後登車離開。事主受到眉部及額頭割傷，雙手擦傷。陳佑26歲、初犯，於排期審訊後但審訊開始前認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑起點，以及被告在集體、有預謀並使用武器的襲擊中所擔當的角色。辯方主張第一被告才是主腦，陳佑只是受邀參與，應採納第一被告案件的三年九個月起點並向下調整；亦請求考慮初犯、認罪及願意賠償。控方則要求法院按襲擊的嚴重性及其重要角色判刑。

判決理由

法院依據有意圖而傷人罪通常三至十二年的刑期範圍，並考慮預謀、群體犯案、武器、公共地方犯案、持續襲擊倒地及失去知覺的受害人、傷勢和阻嚇需要。雖然陳佑不是主腦，但他駕車載同六人到場、首先追擊事主、使用具殺傷力的開山刀，並在事主倒地及暈倒後繼續施襲，故其參與程度高。初犯獲予考慮，但無法實際賠償且事主未要求賠償，不能減刑。法院定量刑起點為三年八個月；因排期後、審訊前認罪，給予四分一扣減，判處兩年九個月監禁。

引用案例與條文

法院參考 Secretary for Justice v Hau Ping Chuen [2008] 4 HKLRD 673，確認本罪一般刑期為三至十二年；參考 HKSAR v Chan Chung Tat [2013] 6 HKC 225，列出預謀、武器、群體行為及傷勢等量刑因素。香港特別行政區 訴 徐國明引述 R v Fisher [2008] QCA 307 的加刑因素。HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1則涉及延後認罪的折扣幅度。

裁決與命令

第二被告認罪成立，判處監禁兩年九個月。法院不作賠償命令，亦不因其表示願意賠償而減刑。

判決啟示

即使被告並非主腦，若其在有預謀的集體持刀襲擊中負責運送同黨、首先追擊並持續施襲，仍可被視為擔當重要角色。延後至排期審訊後才認罪，折扣少於三分一，本案給予四分一。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。