葉啟忠案 DCCC766/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉啟忠
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人葉啟忠原為宏利香港保險代理，與一名75歲退休教授維持逾十年的客戶及代理關係。2022年，被告人聲稱自己管理一項私人投資基金，保證每年6%回報，誘使受害人兩度交付款項，合共港幣270萬元。被告人其後以個人資金支付部分所謂派息，實際沒有進行投資，並因賭博及債務問題無力償還。受害人於2022年8月得悉款項已全數虧損後報案。被告人承認兩項欺詐罪。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的判刑幅度、兩項罪行應如何計算整體刑責，以及被告人的認罪、無案底、悔意、家庭背景及曾支付港幣57,000元派息是否構成減刑因素。控方強調金額巨大、預謀犯案、違反長期信任及受害人年長；辯方則請求大幅減刑。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》第16A條及欺詐罪最高14年監禁的規定，認為本案涉及港幣270萬元，屬大金額及嚴重欺詐。被告人利用長期理財關係及高度信任，明知無力投資及償還仍作出虛假陳述，且受害人為75歲退休人士，違反誠信程度重大。法庭參考涉及違反誠信及欺詐的判刑案例，分別以50個月及28個月為量刑起點；整體量刑基準定為56個月。被告人認罪獲三分之一扣減，並無其他足以減刑的因素。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776 及香港特別行政區 訴 吳國榮及另一人 [2008] 4 HKLRD 1017，參考不同涉款額的量刑起點。香港特別行政區 訴 林詠安 [2019] HKCA 616確認該指引可適用於欺詐罪；HKSAR v Chong Hung Shek [2019] HKCA 451及 HKSAR v Hui Tsz Hang [2023] HKCA 347涉及整體刑責考慮。

裁決與命令

被告人兩項欺詐罪均判罪成。控罪一判監33個月，控罪二判監19個月；其中控罪二的4個月分期執行，其餘同期執行，總刑期為37個月監禁。

判決啟示

本案顯示，以長期專業信任關係誘使年長受害人交付大額款項，會被視為嚴重違反誠信及加重刑責。部分派息如只是被騙款項的一部分，並非真正賠償，通常不構成額外減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。