關自雄案 DCCC1283/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 關自雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人關自雄承認一項違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條的搶劫罪。2023年8月6日，他在長沙灣大埔道行山徑向舒女士索取金器，遭拒後以拳打腳踢方式搶去一條金鏈、兩隻金耳環及一隻金手鐲，財物估值約港幣28,000元。舒女士左眉受傷並需縫合。被告其後變賣財物，取得17,265元，並將部分款項寄回內地。

核心法律爭議

本案主要涉及搶劫罪的量刑起點，以及沒有使用武器但曾對受害人施以武力的案件應如何量刑。辯方主張公眾地方無武器搶劫的量刑起點不應超過四年，並請求考慮被告年長、經濟困難及適時認罪。控方代表則由法庭按案情及被告的嚴重刑事紀錄處理。

判決理由

法庭指出，沒有使用武器的搶劫，其量刑起點一般低於使用武器的案件，但同類案件沒有固定量刑指引，須按個別案情衡量。本案雖在日間、公眾地方發生，且被告單獨犯案及沒有武器，惟他對受害人拳打腳踢，造成需縫合的裂傷，並掠去價值不菲的財物。因此以三年九個月為起點；被告有四次涉及同類罪行的紀錄，加刑三個月至四年，再因適時認罪扣減三分之一，判刑兩年八個月。

引用案例與條文

法庭參考 R v Yau Kwok Tung、HKSAR v Ting Chiu & Anor、HKSAR v Lam Ka Hung、HKSAR v Ku Kwok Wai、HKSAR v Har Tsz Yui 及 Mo Kwong Sang v R。相關案例確認無武器搶劫通常低於有武器案件的量刑起點，並強調須按案情處理。

裁決與命令

被告承認一項搶劫罪，法庭判處監禁兩年八個月。判刑已包括適時認罪的三分之一扣減，沒有其他進一步減刑因素。

判決啟示

本案說明，無武器並不代表搶劫必然屬低層次案件；實際使用的暴力、傷勢、財物價值及重犯紀錄均可顯著提高刑罰。適時認罪仍可獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。