黎健华等案 DCCC395/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎健华、刘灿华
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

兩名被告均為內地居民。2023年11月21日凌晨，第一被告駕駛一艘沒有航行燈、滅火裝置及足夠救生設備的快艇，從內地運送六名越南未獲授權進境者前往香港；第二被告負責導航。第一被告收取人民幣1,000元，第二被告預期收取人民幣700元。警方以聲響及閃光訊號要求停船，第一被告未有立即遵從，快艇其後被截停。兩名被告承認協助旅程；第一被告另承認危害海上人士安全及沒有停船。

核心法律爭議

本案涉及三項罪行的量刑：協助未獲授權進境者來港的量刑起點，以及船長、導航協助者的責任差異；不適宜航行的船隻及缺乏安全設備是否屬加刑因素；危害海上安全及沒有停船的刑期應否與主罪同期執行。

判決理由

法院依據上訴法庭在同類案件確立的量刑指引，認為以金錢利益協助未獲授權進境者來港，一般量刑起點為四年；船長或參與安排者則為五年。第一被告實際駕船，且快艇沒有航行燈、滅火及足夠救生設備，危及七名乘客，故五年起點增加三個月。第二被告僅協助導航，採四年起點。兩人認罪獲三分之一扣減。三項罪行源自同一事件，部分罪責重疊，為免重複計算，所有刑期同期執行。

引用案例與條文

法院引用律政司司長 訴 周金娣 CAAR 1/2018，確認四年及五年量刑起點；並參考 R v Ho Siu Lun、HKSAR v Wong Chi Kin、HKSAR v Yeung Lap、香港特別行政區 訴 吳珍華及香港特別行政區 訴 黃松。相關案例確認船隻不安全是加刑因素，重疊罪責可判同期執行。

裁決與命令

第一被告黎健华就控罪一判囚42個月，控罪二及三的刑期與控罪一同期執行。第二被告刘灿华就控罪一判囚32個月。兩名被告均須服刑，全部刑期同期執行。

判決啟示

本案重申以船長或組織安排者身分運載未獲授權進境者，量刑起點通常為五年；船隻缺乏基本安全設備可進一步加刑。被告年僅17歲及家庭貧困，在本案情況下均未被視為有效減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。