陳其澤案 DCCC1129/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳其澤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告人陳其澤承認兩項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。第一宗案件中，被告人於2023年6月21日凌晨進入油麻地一間冰廳，偷取約4,000元現金、支票簿及擺設，財物總值9,500元。翌日，他又趁另一間餐廳前門沒有上鎖，進入店內偷取兩部平板電腦，總值3,500元。閉路電視、警方搜查所得衣物及被告人的警誡會面陳述均支持案情。被告人有包括入屋犯法及販運危險藥物在內的刑事紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項入屋犯法罪的適當量刑起點、被告人趁門戶未鎖而進入是否屬機會主義「小偷」情況、過往同類定罪是否構成加刑因素，以及適時認罪扣減和兩項罪行應否部分同期執行。

判決理由

法院參考涉及非住宅處所入屋犯法罪的量刑原則，認為被告人沒有破壞或強行進入，只是趁餐廳門戶未鎖而犯案，屬機會主義者，因此每項罪以18個月監禁為量刑起點。被告人在先前入屋犯法罪獲釋後不久重犯，屬加刑因素，每項刑期上調3個月至21個月。由於被告人適時認罪，獲三分一扣減，降至每項14個月。考慮整體性原則及兩罪發生時間接近，命令其中6個月部分同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000）確認非住宅處所入屋犯法罪在沒有加減刑因素時的量刑起點為30個月。HKSAR v Cheung To Ming、香港特別行政區 訴 陳家仲及HKSAR v Tsang Chun Yin支持對沒有破壞、趁未鎖門戶進入的機會主義犯案採較低起點。香港特別行政區 訴 鄭偉佳列明同類定罪及多項罪行等加重因素。

裁決與命令

被告人兩項入屋犯法罪均判監14個月；其中控罪一的6個月與控罪二部分同期執行。兩項控罪合計判監20個月。

判決啟示

沒有破壞或強行進入並不免除監禁，但可支持較低量刑起點。近期同類定罪會顯著加重刑罰；適時認罪扣減後，法院仍須依整體性原則安排多項刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。