陳家穎案 DCCC922/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳家穎
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告人陳家穎承認六項欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條。2022年5月至7月期間，她以折扣價出售香港迪士尼樂園年票、酒店預訂、商品、門票及餐飲服務，並收取受害人透過轉數快支付的款項。她其後未有提供部分承諾的貨品或服務，亦沒有退款，並失去聯絡。六項控罪涉及合共199名受害人，總損失約港幣948,195.90元。被告人被捕後在錄影會面中承認因貪心收款並將款項花費於自己，另有25項刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑，尤其是受害人人數眾多、涉款接近一百萬元、犯案期間集中及被告人屬積犯等因素的影響。法庭亦須考慮被告人及早認罪所應獲的扣減，以及六項控罪應如何同期或分期執行。

判決理由

法庭指出，欺詐罪沒有固定量刑指引，須按個案情況處理。參考香港特別行政區 訴 吳國榮及另一人所確立、並由香港特別行政區 訴 林詠安確認可適用於欺詐罪的量刑幅度，涉及港幣25萬元至100萬元的違反誠信盜竊案件，量刑起點為二至三年。欺詐罪最高刑罰為十四年監禁，且本案受害人眾多、持續約兩個月及涉款近一百萬元，故以三年作整體量刑基準。因被告人有多次相類定罪，依據 Chan Pui Chi 將基準提高六個月至四十二個月；及早認罪後扣減三分之一，總刑期為二十八個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 吳國榮及另一人 [2008] 4 HKLRD 1017 提供涉及大額違反誠信罪行的量刑指引。香港特別行政區 訴 林詠安 [2019] HKCA 616 確認該指引可延伸適用於受委託情況下的欺詐罪。Chan Pui Chi [1999] 3 HKC 848 支持因被告屬積犯而加重刑罰。另依據《盜竊罪條例》第16A條定罪。

裁決與命令

被告人六項欺詐罪均判監。控罪一判監二十個月；控罪二至六的刑期同期執行，其中八個月與控罪一分期執行，總刑期為二十八個月監禁。

判決啟示

本案說明在沒有專門量刑指引的情況下，法庭可參考相近的不誠實罪行量刑基準。受害人人數、總損失、犯案持續性及重犯紀錄均可顯著提高刑期；及早認罪則可獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。