麥鎮軒案 DCCC1151/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 麥鎮軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)。2022年7月27日，警方在其住所廚房發現166克固體，含134.85克氯胺酮，分裝於171個膠袋，另有膠袋、電子磅、手指套及切割工具。客廳另有港幣59,700元。被告人承認曾按朋友指示分派毒品四次，並稱可獲6,000元報酬。毒品估計市值為港幣73,358.4元。

核心法律爭議

本案主要涉及販運氯胺酮的量刑起點、毒品數量及被告人所擔任的角色。辯方主張被告人只是受指示運送及短暫保管毒品的跑腿，屬刑責最低類別，並請求考慮其年輕、認罪及重犯機會低。控方代表香港特別行政區處理定罪及判刑。

判決理由

法院依據販運危險藥物的量刑原則，考慮毒品種類及份量、被告人的角色、加刑與減刑因素，以及整體公平公義。按照 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 所涉及的氯胺酮份量計算，法院接納84個月為量刑起點。被告人雖然並非主腦，但曾按指示向不同人士分派毒品，不能視為僅作被動保管。適時認罪是唯一減刑因素，故按三分之一折扣減至56個月。

引用案例與條文

Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290列出販毒量刑須考慮的六項因素，包括毒品種類及份量、角色、偏離指引的理由、加刑因素、減刑因素及公平公義。Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1支持以氯胺酮純重計算量刑基準，法院據此採用84個月起點。

裁決與命令

被告人被判監禁56個月。法院以84個月為量刑起點，因適時認罪給予三分之一扣減，定罪及判刑按此作出。

判決啟示

判刑理由確認，受指示分派毒品的跑腿角色仍可能涉及實質販運責任；單純角色較低並不自動構成額外減刑因素。適時認罪折扣是本案唯一獲接納的減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。