Ng Kong Fai & Ors DCCC743/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Ng Kong Fai、Chan Sze To、Lee Hon Ki、Chi Kin On
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

本案涉及四名被告因處理贓物罪被判刑，案件源於Kam Lung Seafood Restaurant被搜掠及四張預先簽署的空白支票被盜。2022年12月15日，D2至D4分別在不同滙豐銀行分行兌現20,000港元或50,000港元支票，再將現金交給一名叫「Sai Lo」的人，並各自取得報酬。閉路電視、WhatsApp訊息及被告在警誡下的口供，證明他們按指示兌現支票。D2至D4均承認相應的處理贓物罪；相關盜竊罪則留在法庭檔案內，不予繼續處理，除非獲法院或上訴法庭許可。

核心法律爭議

主要爭議是D2至D4處理支票時的刑責及適當刑期，包括支票金額、所得報酬、共同犯案因素、過往不誠實罪行紀錄及認罪折扣的影響。辯方要求採用較低起點，並依據還押期間及《監獄規則》第69(1)條減輕實際服刑期；控方則要求法院按案件情節量刑。

判決理由

法庭認為所有罪行均由多人共同犯下，共同犯罪事業是適用於各被告的加重因素。考慮支票金額及各人所得報酬，處理贓物罪的量刑起點為監禁18個月；因共同犯案各增加3個月。D2另有多項涉及不誠實的前科，屬重犯，起點再增加3個月。三人及時認罪，獲三分之一扣減。法庭並依據《監獄規則》第69(1)條及上級法院判決，認為不得透過扣減令實際刑期少於31日，故拒絕以非常規刑期規避該立法意旨。

引用案例與條文

法院考慮HKSAR v Xiao Wei及R v Webbe所述加重因素；HKSAR v Yau Pak Chun確認處理贓物罪沒有固定量刑幅度。R v Chan Wing Kwan指出通常刑幅約為兩至四年。Fu Man Kit及相關上訴裁決闡釋《監獄規則》第69(1)條，確認實際刑期不得因扣減而少於31日。

裁決與命令

D2在控罪二被判監禁16個月；D3在控罪四被判監禁14個月；D4在控罪六被判監禁14個月。各人均因及時認罪獲三分之一扣減。相關盜竊罪留在法庭檔案內，不予繼續處理。

判決啟示

判決說明處理贓物罪沒有一概適用的量刑幅度，法院會按金額、報酬、角色及前科評估。共同犯罪會增加刑期；及時認罪通常提供三分之一扣減，但不得藉扣減違反《監獄規則》所保障的最低實際服刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。