呂鴻安案 DCCC714/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 呂鴻安（第一被告人）及趙書民（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

兩名台灣籍被告人為親戚關係，D2為D1的妹夫。D2多次安排由南韓寄往香港的包裹，D1按指示在大角咀處所收件，再把外幣帶往找換店兌換成港幣並交給他人。涉案包裹內藏新台幣4,500,000元，未有申報。調查顯示，兩人在一段期間內處理多批外幣，總值約港幣18,000,000元。D1承認串謀處理犯罪得益財產，D2承認未申報輸入現金類物品及串謀處理犯罪得益財產。

核心法律爭議

本案涉及兩項控罪：第一，D2安排輸入現金類物品而沒有按照《實體貨幣及不記名可轉讓票據跨境流動條例》第11條申報；第二，D1及D2是否串謀處理知道或有合理理由相信代表公訴罪行得益的財產。量刑爭議包括金額、跨境因素、角色差異、上游罪行不明及兩罪刑期是否同期執行。

判決理由

法庭認為串謀處理犯罪得益財產罪的量刑，須考慮處理金額、交易次數、犯案時間、方式及跨境因素。雖然沒有證據確定上游罪行，法庭仍按兩名被告人有合理理由相信所處理金錢為黑錢作出量刑。D2發出指示，角色及罪責較重；D1雖受指示，仍積極參與。法庭以D2四年、D1三年九個月為量刑起點，再考慮無定罪紀錄、合作、在港服刑的困難及及早認罪扣減三分一。未申報控罪則以九個月為起點，扣減後為六個月，並因該罪服務於串謀罪而與其同期執行。

引用案例與條文

法庭記錄辯方引用律政司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197、HKSAR v Ng Yuet Fei and another、香港特別行政區 訴 余金潤、HKSAR v Lam Hing Wan [2018] HKCA 686、HKSAR v Chan Pau Chi [2020] HKCA 496及香港特別行政區 訴 黃偉業，主要作為串謀處理犯罪得益財產罪的量刑參考。

裁決與命令

D1就控罪二認罪，判處監禁28個月。D2就控罪二認罪，判處監禁30個月；就控罪一判處監禁6個月，與30個月刑期同期執行。因此D2的實際總刑期為30個月。

判決啟示

本案說明，即使上游罪行未能確定，具合理理由相信財產屬犯罪得益，仍可支持相關串謀罪的量刑。指示他人行事者罪責較重，但實際收取、兌換及轉交款項者亦可能被視為積極參與者。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。