A A
B B
DCCC 875/2023
C [2024] HKDC 1269 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2023 年第 875 號
F F
------------------------------
G G
香港特別行政區
H 訴 H
周銳銘 又名周銳明
I I
------------------------------
J J
K
主審法官： 區域法院法官嚴舜儀 K
日期： 2024 年 7 月 2 日
L L
出席人士： 李國銓先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區
M M
朱寶田先生，由法律援助署委派的傅梁楊律師行延聘，
N 代表被告人 N
O O
控罪： [1] 盜竊 (Theft)
P [2] 沒有第三者保險而使用汽車 (Using a motor vehicle P
Q without third party insurance) Q
[3] 意圖欺詐而在一部車輛上使用文件 (Using a document
R R
on a vehicle with intent to deceive)
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
---------------------
C 判刑理由書 C
---------------------
D D
E 引言 E
F F
1. 被告人被控三項控罪：
G G
H - 第一項控罪 ― 盜竊罪，違反香港法例第 210 章《盜 H
竊罪條例》第 9 條；
I I
J - 第二項控罪 — 沒有第三者保險而使用汽車，違反 J
K
香港法例第 272 章《汽車保險（第三者風險）條例》 K
第 4(1)及(2)(a)條；
L L
M - 第三項控罪 — 意圖欺詐而在一部車輛上使用文件， M
N
違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 111(1)(a) N
條。
O O
P 被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成立。 P
Q Q
案情
R R
S 2. 2023 年 6 月 7 日 1915 時左右，WV3136 車主將電單車停泊在灣 S
仔馬師道與告士打道交界的路邊，離開送外賣時沒有拔走車匙。約 3
T T
分鐘後返回發現 WV3136(價值$53,000)連車上總值約$10,600 財物不
U U
V V
-3-
A A
B B
見了(包括：手機，耳機，銀包，駕駛執照，3 張銀行卡，八達通，和
C 現金$700)，於是報警。 C
D D
3. 翌日 1845 時左右，車主看見 WV3136 停泊在青衣路 15 號埃索
E E
油站外一枝燈柱附近，於是報警。警員到場後發現 WV3136 的車牌換
F 成了「TJ2428」，警員在附近埋伏。稍後約 2300 時，被告人和朋友 F
走近 WV3136。被告人被拘捕，警誡下承認「攞人哋部電單車揸」。
G G
H H
4. 在隨後的錄影警誡會面，被告人進一步交待：他行經 WV3136
I 時見到插著車匙；以免被追蹤將車上物品全扔進海裡；在梨木樹尋找 I
替換車牌，在垃圾房內發現一個車牌「TJ2428」後換上。他不知道
J J
WV3136 是否有第三者保險保障，WV3136 沒有有效的第三者保險保
K K
障。
L L
5. 被告人偷竊了上述電單車及財物，及在相關時間使用 WV3136
M M
時沒有有效的第三 者保險 保障 。他意 圖欺詐在 WV3136 上使用
N 「TJ2428」的號碼字牌。 N
O O
求情陳述
P P
Q
6. 被告人現年 57 歲，內地出生， 1977 年移居香港，有小學教育 Q
程度。他與妻子失聯，被捕時與女友及 3 名子女同住於公屋單位，被
R R
告人為單位登記戶主。3 名子女，兩名已成年，只有幼女仍在學中。
S S
被告人無業，每月領取$3,000 津貼。
T T
7. 被告人自 1986 年起，一共 20 個刑事紀錄，共 42 項，主要涉
U U
V V
-4-
A A
B B
及不誠實、暴力和毒品。被告人在 2012 年 12 月 17 日因同類案件
C (DCCC 1043/2012)，涉及一部電單車，認罪後被判處合共 20 個月的 C
監禁及停牌 12 個月，同案中另有一項管有危險藥物被判處 8 個月監
D D
禁，分期執行，總刑期 28 個月。之後在 2015 年 12 月 15 日就販運危
E E
險藥物被判監禁 10 年，在 2021 年 11 月 15 日刑滿獲釋。
F F
8. 被告人純粹一時貪念，見車主忘記拔車匙趁機犯案。沒證據顯
G G
示他打算出售 WV3136 或將其用作犯罪工具，換上假車牌只為逃避偵
H 查。他承認控罪，希望總刑期長度，儘量輕判。辯方就取消駕駛資格 H
沒有任何陳詞。
I I
J J
判刑考慮
K K
盜竊
L L
9. 任何人犯盜竊罪，循公訴程序定罪後，可處監禁 10 年。另根
M 據《道路交過條例》第 69(1)(c)條，法庭可以下令取消偷竊汽車者駕 M
駛資格為期一段其認為適當的時間，因為條例第 69A 條只適用於以
N N
「列表罪行」入罪的被告人，所以因偷車被取消駕駛資格者，有關的
O O
停牌令在判刑同一天開始計算（ 香港特別行政區 訴 余志釗 CACC
P 198/2015）。 P
Q Q
10. 在辯方援引的 余志釗 一案中被告人偷去一輛輕型貨車最少
R R
十七小時而沒有歸還或放棄的跡象，上訴庭確認原審法官採納的 3 年
S 量刑起點，指此基準符合過往案例所顯示的一般量刑幅度，又重申偷 S
車是嚴重罪行：
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
「10. …偷車是嚴重罪行，理中包括：
C C
(一) 不論車種，汽車本身已經是貴重物品，價值不
D 菲。 D
(二) 汽車也是一個私人空間，它會間中甚至長期擺
E 放著各種個人及/或可洩露敏感資料（如電話、 E
名片、各式文件/信件和各種記憶卡或出入閘
卡）的物件。
F F
(三) 汽車經常停泊在公眾地方，容易成為竊取的目
標。
G G
(四) 對於私家車的車主來說，失掉車輛是失掉代步
工具，會造成很大的不便；對於商用車或用於
H 工作的車輛的車主來說，失掉車輛是失掉生財 H
器具，會造成額外的經濟損失甚或影響生計。
I I
11. 無論賊人的目的何在，偷車案的數目又是否飆升，偷
車案的嚴重性皆可從上述四點反映出來。若然案件涉及其他
J J
情節（如賊人計劃周詳、失車被非法轉售或用作干犯其他案
件的工具），則可被視為加重罪責的因素。」
K K
11. 本案被告人偷竊了一部電單車連車內向物品，涉案電單車同
L L
於工作，是車主的生財器具，被告人偷了車主的駕駛執照和手機直接
M M
影響接單駕駛送貨的生計。此外，失去手機亦造成日常生活不便，手
N 機內數據若沒有備份亦將永久失去。考慮後認為須採納 30 個月為基 N
O
本量刑起點，但被告人過往有多次涉及不誠實的刑事紀錄，當中有一 O
個同類案件（偷電單車），認為須就此上調起點 3 個月，至 33 個月。
P P
Q 12. 雖然被告人須就沒有第三者保險被停牌，但為了提醒及減低 Q
他再偷車的風險，亦避免過長的停牌令帶來反效果，即被告人抵受不
R R
住試探而無牌駕駛，就偷電單車取消被告人駕駛資格 30 個月，停牌
S S
時間由今日開始，停牌期間不能夠申請及持有所有類別車輛的駕駛執
T 照。 T
U U
V V
-6-
A A
B B
C 沒有第三者保險而使用汽車 C
D
13. 任何人沒有第三者保險而使用車輛，一經定罪，可處罰款 D
$10,000 元及監禁 12 個月；另其持有或領取汽車駕駛執照的資格須予
E E
以取消，由定罪之日起計，不得少於 12 個月或多於 3 年。被告人之
F 前已在 DCCC1043/2012 因為沒有第三者保險而使用汽車為判監禁 6 F
G 個月及取消駕駛資格。他又再次干犯，罔顧作為駕駛者對第三者的責 G
任。考慮後認為須以 9 個月作為量刑起點。
H H
I 14. 就停牌方面辯方沒有任何陳述，整體考慮後就此項控罪取 I
J 消其駕駛資格 24 個月，停牌時間由今日開始，停牌期間不能夠申請 J
及持有所有類別車輛的駕駛執照。
K K
L L
使用假車牌
M M
15. 任何人意圖欺詐而使用條例第 111(2)條訂明的文件/物件
N (即與車輛相關的文件/物件)，一經定罪，可處罰款$10,000 元及監禁 3 N
年。
O O
P 16. 被告人偷電單車後短時間內已換上假車牌，明顯是為了逃 P
避偵緝，避免電單車被發現。此已是被告人第二次以相同手法逃避偵
Q Q
緝，之前已在 DCCC1043/2012 因此判監禁 8 個月。考慮後認為量刑
R R
起點不得低於 12 個月監禁。
S S
17. 被告人承認控罪，可得 1/3 扣減，但不認為有進一步減刑
T T
理由。考慮整體罪責及刑期長度後，認為沒有第三者保險的刑期可與
U U
V V
-7-
A A
B B
其他刑期同期執行，使用假車牌部份刑期可與其他刑期同期執行。總
C 刑期為 26 個月。 C
D D
E
命令 E
F F
第一項控罪 22 個月監禁
G 取消駕駛資格 30 個月，今天開始計算； G
H H
第二項控罪 6 個月監禁，同期執行
I I
取消駕駛資格 24 個月，今天開始計算；
J J
第三項控罪 8 個月監禁，4 個月分期執行；
K K
總刑期 26 個月監禁。
L L
M 取消駕駛資格期間不得申請或持有任何類別車輛的駕駛執照。 M
N N
警告: 取消駕駛資格期間駕駛是嚴重罪行，可被判處監禁 12 個
O 月，及於首次被定罪時須被取消駕駛資格至少 1 年，如屬 O
P 再次被定罪須被取消駕駛資格至少 3 年。 P
Q Q
R R
（ 嚴舜儀 ）
S S
區域法院法官
T T
U U
V V