周銳銘案 DCCC875/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周銳銘 又名周銳明
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官嚴舜儀

案情摘要

被告承認盜竊、沒有第三者保險而使用汽車，以及意圖欺詐而在車輛上使用文件三項控罪。2023年6月7日，車主將價值53,000元的電單車停泊在灣仔，未拔車匙；被告其後偷取電單車及車內手機、駕駛執照、銀行卡和現金等財物。翌日車主發現電單車在青衣，被告到場時被捕。他承認將物品丟入海中，並更換假車牌以逃避追查。電單車沒有有效第三者保險。

核心法律爭議

本案涉及三項控罪的量刑起點、被告多次不誠實及同類犯罪紀錄的加重作用、認罪扣減，以及各刑期應否同期執行。此外，法庭須決定偷車及無保險駕駛所需的取消駕駛資格期限。

判決理由

法庭以偷車的嚴重性、電單車作為車主工作工具的性質，以及車內個人物品對生計和生活造成的影響，採納30個月量刑起點；鑑於被告有多項不誠實紀錄及同類偷車案，上調至33個月。無第三者保險駕駛因重犯及漠視對第三者的責任，採納9個月起點。使用假車牌以逃避偵查，且屬重犯，採納不少於12個月起點。認罪獲三分之一扣減後，按整體罪責及刑期相稱性安排部分刑期同期執行，總刑期為26個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 余志釗 (HKSAR v Yu Chi Chiu)，CACC 198/2015，確認偷車通常以三年為量刑起點，並說明汽車價值、私人空間及失去交通或生財工具等因素使偷車屬嚴重罪行。法庭亦引用《盜竊罪條例》第9條、《汽車保險（第三者風險）條例》第4條，以及《道路交通條例》第69、111條。

裁決與命令

被告三項控罪均判刑。第一項監禁22個月；第二項監禁6個月，與其他刑期同期執行；第三項監禁8個月，其中4個月分期執行；總刑期26個月。另取消駕駛資格30個月及24個月，均由判刑日起計。

判決啟示

偷車即使源於一時貪念，若涉及工作用車、車內個人物品及重犯紀錄，仍可導致較高量刑起點。假車牌用於逃避偵查會構成加重情節。取消駕駛資格期間不得申請或持有任何類別駕駛執照。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。