香港特別行政區 訴 趙麗燕
被告人趙麗燕承認一項洗黑錢控罪。在2019年12月至2020年12月期間，其名下之匯豐銀行帳戶涉及約356萬港元的款項，該款項源自投資騙局。該帳戶呈現典型的「鏡像模式」，即資金迅速存入並提取，結餘極低。被告雖辯稱帳戶僅用於支薪且曾遺失ATM卡，但其交易金額與其收銀員或清潔分判商的低收入背景完全不相稱。
本案的核心 legal issue 在於如何為洗黑錢罪行定出適當的刑期。控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條申請加刑。辯方則請求輕判，理由包括被告曾捐肝導致抑鬱症、經濟困難（依靠綜援）以及引用過往案件 DCCC 762/2020 請求基於人道立場減刑。
法官在分析 ratio decidendi 時，參考了 HKSAR v Yun Kwok Keung 及 HKSAR v Hui Yau Yik，強調涉案金額是量刑的主要考慮因素，而非被告的實際得益。法官認為量刑不應僅依賴數學計算，而須考慮前置罪行性質、交易次數及時段。針對加刑，法官參考近期傀儡帳戶案例，認為 20% 的加幅屬合適。關於捐肝減刑，法官雖對其人道理據有保留，但為維持一致性和公平性而予以扣減。
引用 HKSAR v Yun Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 197 及 HKSAR v Hui Yau Yik [2010] 5 HKLRD 536 確立涉案金額與刑期的概括關係；引用 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 列舉量刑因素；引用 HKSAR v Leung Yiu Fai CACC 100/2014 關於加刑幅度的酌情權；以及引用多宗區域法院案例（如 HKDC 256, HKDC 1634）支持 20% 的加刑比例。
被告被判監禁 33 個月。計算過程為：量刑起點 3 年 9 個月 $\rightarrow$ 認罪扣減 1/3 至 30 個月 $\rightarrow$ 基於一致性減刑 2 個月至 28 個月 $\rightarrow$ 批准加刑 20% $\rightarrow$ 最終刑期 33 個月。
本案顯示法官在處理量刑時，雖然傾向於遵循上訴法庭的指導原則（如金額導向），但亦會考慮到不同法官對相同個人因素（如捐肝經歷）處理的一致性，即使對該因素的法律理據持有保留。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。