王俊康等案 DCCC1074/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王俊康、譚雪婷
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

第一被告人王俊康參與一個有組織的按揭貸款詐騙集團，假扮銀行職員及按揭經理，訛稱受害人的第三按揭違反銀行規定，誘使她借貸並交出318,500元支票，因而被裁定欺詐罪成立。第二被告人譚雪婷則按他人指示租用辦公室、申請商業登記、開設銀行戶口及提取現金，處理合共2,057,300元的犯罪得益。她承認處理相信為公訴罪行得益的財產罪，但本身亦被騙取金錢，並在被捕後詳細交代案情及承認責任。

核心法律爭議

本案主要涉及：第一被告人在缺席及棄保後應如何判刑；其詐騙集團角色、手法及對受害人的影響如何影響刑期；第二被告人處理約200萬元犯罪得益的罪責及刑期；其年齡、受騙處境、悔意、還債、重投工作及嚴重檢控延誤，是否構成特殊情況而可判緩刑。

判決理由

法庭認為欺詐罪通常須以監禁處理，並按詐騙規模、組織程度、被告角色及對受害人的傷害量刑。第一被告人是集團重要及不可或缺成員，利用受害人的財政焦慮施騙，審訊後定罪並棄保潛逃，沒有減刑理由。至於第二被告人，處理犯罪得益的刑罰須具阻嚇性；涉案金額約200萬元通常以3年為量刑參考。然而，她年輕、初犯、受人操控且同時是受騙者，案發後承擔債務、努力工作及悔罪，而四年多且非由她造成的檢控延誤加重其壓力，構成特殊情況，適合採用個人化判刑並緩刑。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Boma 及香港特別行政區 訴 陳慧茵，說明洗黑錢罪嚴重且須具阻嚇性；香港特別行政區 訴 許有益及律政司司長 訴 雲國強提供涉案金額與刑期的參考。HKSAR v Lam Ka Sin說明特殊情況可支持緩刑；香港特別行政區 訴 朱安芷確認檢控延誤及被告改善可導致減刑或非即時監禁。

裁決與命令

第一被告人欺詐罪判監禁三年六個月。第二被告人洗黑錢罪量刑起點為三十個月，認罪扣減後為二十個月，因特殊情況緩刑兩年。第三項控罪存檔於法庭。

判決啟示

判決顯示，洗黑錢案件即使涉款約200萬元，若被告是受操控的初犯並同時為受騙者，配合悔罪、還債、重投工作及非由其造成的嚴重延誤，仍可能構成特殊情況而判處緩刑。第一被告缺席及潛逃則沒有獲得減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。